Ухвала суду № 27692920, 22.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 листопада 2012 року Справа № 0870/7820/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у найменуванні відповідача в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 330,00 грн.

04.09.2012 судом винесено постанову по даній справі, якою стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 370,00 (триста сімдесят гривень) грн. та перерахувати на р/р 34212379700003, код платежу 18050200, отримувач Місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Судом встановлено, що при винесенні постанови судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме стосовно стягнутої суми заборгованості: замість «330,00 (триста тридцять гривень) грн.», зазначено: «370,00 (триста сімдесят гривень) грн.».

Керуючись приписами ст. 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 04.09.2012 року по справі № 0870/7820/12 стосовно стягнутої суми заборгованості.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2012 по адміністративній справі № 0870/7820/12, а саме: в зазначенні податкового боргу замість «370,00 грн.» читати «330,00 грн.».

Виправити описку у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2012 по адміністративній справі № 0870/7820/12, а саме: в зазначенні стягнутої суми податкового боргу замість «370,00 (триста сімдесят гривень) грн.» читати «330,00 (триста тридцять гривень) грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов