Постанова № 27692614, 20.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/9921/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа на боці позивача - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 11 800, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа на боці позивача - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 11 800, 00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем були порушені вимоги чинного законодавства при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, а саме: встановлено факт реалізації алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці, суб'єктом господарювання, що не має статусу громадського харчування, роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни, у зв'язку з чим до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 11 800, 00 грн.

Просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 11 800, 00 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі наказу на проведення перевірки № 111-П від 10.05.2012 року та направлення на проведення перевірки № 111 від 10.05.2012 року було проведено перевірку магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2. За результатами проведеної перевірки позивачем було складено Акт перевірки від 19.05.2012 року № 110/21/НОМЕР_1.

У ході проведення перевірки позивачем було виявлено порушення ст. 153 , 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, та п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» а саме: встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без на розлив для споживання на місці, суб'єктом господарювання, що не має статусу громадського харчування, роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відмовився ознайомитись з направленням на проведення перевірки, відмовився підписувати та отримувати акт перевірки, що було оформлено відповідними актами.

Згідно абз. 13 ч. 2 ст. 17 вказаного Закону, фінансові санкції застосовуються до суб'єктів підприємницької діяльності у вигляді штрафів у разі: реалізації алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці, суб'єктом господарювання, що не має статусу громадського харчування та роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни - 11 800, 00 грн.

На підставі норм чинного законодавства та Акту проведеної перевірки, позивачем було винесено Рішення № 04043 від 05.06.2012 року, відповідно до якого до відповідача були застосовані фінансові (штрафні) санкції у загальному розмірі - 11 800, 00 грн., в тому числі: за реалізацію алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці суб'єктом господарювання, що не має статусу громадського харчування - 6 800, 00 грн., роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни у розмірі - 5 000, 00 грн.

Вказане Рішення було направлено на адресу відповідача поштою та отримане останнім - 15.06.2012 року.

Проте, у добровільному порядку сума заборгованості у розмірі 11 800, 00 грн. відповідачем сплачена не була.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа на боці позивача - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 11 800, 00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 11 800, 00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.: код платежу - 21081100, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку - 37936856, р/р - 31111106700032, МФО - 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Рищенко