Рішення № 27692274, 27.06.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
27.06.2012
Номер справи
0552/3297/2012
Номер документу
27692274
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3297/2012

Провадження № 2/0552/1493/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Єрох О.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донвуглереструктруризація» про зобов'язання вчинити певні дії щодо відвантаження вугілля на побутові потреби, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом про зобов'язання державного підприємства «Донвуглереструктруризація»(ДП «Донвуглереструктуризація») вчинити певні дії щодо відвантаження вугілля на побутові потреби, а саме, відвантажити позивачеві 8,85 тон вугілля на побутові потреби за ІІ півріччя 2007 року, І та ІІ півріччя 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, за якими позивач, як пенсіонер, що має трудовий стаж на підземних роботах більше 10 років, має право на забезпечення його вугіллям на побутові потреби, але протягом ІІ півріччя 2007 року та протягом всього 2008 року таке забезпечення йому не надавалось, внаслідок чого за ДП «Донвуглереструктуризація»виникла заборгованість з виконання цього обов'язку у розмірі 8,85 тон вугілля.

У попередньому судовому засіданні 27.06.2012 позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, представник відповідача позов визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

За приписами ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

З огляду на вимоги процесуального законодавства суд здійснює перевірку законності підстав визнання позову відповідачем.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (аркуш справи 8).

Згідно відомостей з трудової книжки позивача, його трудовий стаж підземних робіт складає більше 30 років, останні 17 з яких він пропрацював на шахті №6 шахтоуправління «Червона Зірка»на посаді електрослюсар підземний (аркуші справи 9-12).

Відповідно до довідки відособленного підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт»ДП «Донвуглереструктуризація»№01-03/575 від 21.12.2011, виданої вуглеотримувачу шахти №6 «Червона Зірка»ОСОБА_1, виписане побутове паливо за І півріччя 2007 року, І та ІІ півріччя 2008 року він не отримав у зв'язку з недофінансуванням, всього 8,85 тон (аркуш справи 16).

Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 з відповідними позовними вимогами про зобов'язання відповідача надати вугілля на побутові потреби в судовому порядку, посилаючись на вимоги ст.ст. 43, 48 Гірничого закону України, Постанови Кабінету Міністрів України від 17 березня 2011 року N303 «Про затвердження переліку професій працівників з видобутку (переробки) вугілля та працівників вуглебудівних підприємств, яким безоплатно надається вугілля на побутові потреби і до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу яких не включається вартість такого вугілля», Інструкцію про порядок забезпечення працівників підприємств і організацій Мінвуглепрома України паливом на побутові потреби, затверджену 22.05.1995 Міністром вугільної промисловості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Порядок забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється колективними договорами відповідно до Гірничого закону України, Галузевою угодою між Міністерством палива та енергетики України, НАК «Вугілля України»іншими власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03 липня 2001 року з подальшими змінами та доповненнями (далі - Угода), а також Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11.05.1976 року.

Стаття 43 Гірничого закону України передбачає права та соціальні гарантії працівників гірничих підприємств. Згідно цієї статті підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, таким категоріям осіб: пенсіонерам, які пропрацювали на підприємстві на підземних роботах 10 та більше років, також сім'ї працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які отримують пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно зі статтею 48 Гірничого Закону України ДП «Донвуглереструктуризація»повинно щорічно забезпечувати пенсіонерів-шахтарів побутовим вугіллям у встановлених нормах.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2011 р. N303 «Про затвердження переліку професій працівників з видобутку (переробки) вугілля та працівників вуглебудівних підприємств, яким безоплатно надається вугілля на побутові потреби і до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу яких не включається вартість такого вугілля»передбачено, що на побутові потреби обсяги безоплатно наданого вугілля, вартість якого не включається до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу працівників з видобутку (переробки) вугілля та працівників вуглебудівних підприємств, професії яких включені до переліку, а також осіб, зазначених у підпункті 165.1.20 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України, визначаються у розмірах, передбачених колективним договором, але не більш як 5.9 тони на одне домогосподарство.

При цьому відповідно до довідки відособленного підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» ДП «Донвуглереструктуризація»№01-03/575 від 21.12.2011, виданої вуглеотримувачу шахти №6 «Червона Зірка»ОСОБА_1, виписане побутове паливо за І півріччя 2007 року, І та ІІ півріччя 2008 року він не отримав у зв'язку з недофінансуванням, всього 8,85 тон.

Враховуючи викладене, а також факт визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам цивільного законодавства, внаслідок чого такі вимоги підлягають задоволенню.

Також судом під час розгляду справи було з'ясовано, що ОСОБА_1 є інвалідом праці ІІ групи на підставі посвідчення серії НОМЕР_1 (аркуш справи 14), у зв'язку з чим в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 являли собою вимоги нематеріального характеру, тому з огляду на вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у вигляді судового збору, що покладаються на відповідача та стягуються до Державного бюджету України, мають складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 107,30 грн., оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»станом на 1 січня поточного року встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 1073 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 130, 174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 43, 48 Гірничого закону України, Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2011 року N303 «Про затвердження переліку професій працівників з видобутку (переробки) вугілля та працівників вуглебудівних підприємств, яким безоплатно надається вугілля на побутові потреби і до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу яких не включається вартість такого вугілля», Інструкцією про порядок забезпечення працівників підприємств і організацій Мінвуглепрома України паливом на побутові потреби, затверджену 22.05.1995 Міністром вугільної промисловості, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати державне підприємство «Донвуглереструктруризація»(код ЄДРПОУ 32442610) відвантажити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 8,85 тон вугілля на побутові потреби за ІІ півріччя 2007 року , І та ІІ півріччя 2008 року.

Стягнути з державного підприємства «Донвуглереструктруризація»(код ЄДРПОУ 32442610) у дохід Державного бюджету України 107,30 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя: Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27692274 ?

Документ № 27692274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27692274 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27692274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27692274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27692274, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 27692274, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27692274 відноситься до справи № 0552/3297/2012

Це рішення відноситься до справи № 0552/3297/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27692273
Наступний документ : 27692275