Рішення № 27691774, 31.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 31.10.2012

Справа № 0818/9696/2012

Номер провадження 2/0818/3035/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Черніковій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 22.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 774-01/К-07, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 46 000 доларів США зі сплатою 12 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.11.2007 року по 21.11.2027 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цим договором 22.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_6 укладено договір поруки № 774-01/П-07, за яким поручитель поручилась за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Посилаючись на те, що внаслідок укладення зазначеного вище договору ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги за кредитним договором № 774-01/К-07, а позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 08.08.2012 року утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк»просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 510 548 грн. 44 коп., з яких 347 696 грн. 22 коп. -сума заборгованості за тілом кредиту, 148 193 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками, 14 658 грн. 80 коп. -комісія за ведення кредиту, а також стягнути судовий збір в сумі 3219 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 774-01/К-07, відповідно до умов якого позивальник отримано у кредит грошові кошти в сумі 46000 доларів США з терміном повернення до 21.11.2027 року та сплатою відсотків за користування грошовими коштами в сумі 12 % річних.

22.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_6 укладено договір поруки № 774-01/п-07, за умовами якого остання поручилась перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 774-01/К-07 від 22.11.2007 року та до ОСОБА_6 за договором поруки № 774-01/п-07.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 08.08.2012 року, заборгованість за кредитним договором № 174-01/К-07 від 22.11.2007 року складає 510 548 грн. 44 коп., з яких: 347 696 грн. 22 коп. -сума заборгованості за тілом кредиту; 148 193 грн. 42 коп. -сума заборгованості за відсотками; 14 658 грн. 80 коп. -комісія за ведення кредиту.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості за кредитним договором № 174-01/К-07 від 22.11.2007 року обґрунтованими та доведеними.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р373980009, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 510 548 грн. (п'ятсот десять тисяч п'ятсот сорок вісім) 44 коп., з яких 347 696 грн. (триста сорок сім тисяч шістсот дев'яносто шість) 22 коп. -сума заборгованості за тілом кредиту, 148 193 грн. (сто сорок вісім тисяч сто дев'яносто три) 42 коп. -сума заборгованості за відсотками, 14 658 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) 80 коп. -комісія за ведення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук