печерський районний суд міста києва
справа № 2-3519/12
№ рядка ст. звіту 26
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»(далі -позивач) звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі -відповідач-1), ОСОБА_2 (далі -відповідач-2), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту.
Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до зазначеної статті, суд направив запит до Довідкового відділу України в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів за вказаними в позовній заяві адресами та отримав відповідь, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Печерського району м. Києва.
За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Аналізуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»слід повернути позивачу для звернення до належного суду, а саме, за вибором позивача до Дніпровського районного суду м. Києва (вул.. Кошиця, 5, м. Київ, 02105) або до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул.. Шечвченка, 57 а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2 169,98 грн. підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -повернути позивачу для звернення до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк»сплачену за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Печерському районі, рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за подання позовної заяви, суму судового збору у розмірі 2 062,68 грн., згідно платіжного доручення від 18.10.2012 року № 1989 та 107,30 грн., згідно платіжного доручення від 18.10.2012 року № 1986.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В. Кирилюк
Судове рішення № 27691705, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3519/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: