Рішення № 27691608, 30.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/7750/2012

Провадження по справі № 2/2034/4281/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючий -суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань -Вербна Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення факту реєстрації шлюбу та дійсності свідоцтва про реєстрацію шлюбу -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу, починаючи із дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, встановити факт реєстрації шлюбу та дійсності свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №531. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2011 року шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем були припинені, між подружжям постійно виникали сварки, в результаті чого почуття любові та взаємоповаги між ними були втрачені. Позивач вважає, що поновлення та збереження сім'ї неможливе. З часу припинення стосунків між подружжям, дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина. Крім того, у зв'язку з тим, що відповідачу при видачі паспорта громадянина України була допущена помилка, просить встановити факт реєстрації шлюбу з відповідачем та дійсність свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року, вимоги провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог про встановлення факту реєстрації шлюбу та дійсності свідоцтва про реєстрацію шлюбу закрито відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 травня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управляння юстиції, актовий запис №531, під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 22.05.2003 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1998 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Судом встановлено, що дитини проживають разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи розмір позовних вимог, який визнаний відповідачем, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України -30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Як встановлено судом, згідно наданих сторонами документів, в копіях паспорта на ім'я відповідача серії НОМЕР_3, свідоцтва про народження та в свідоцтві про одруження, було помилково вказане прізвище відповідача як «ОСОБА_3», у подальшому останнім було виправлене прізвище шляхом отримання нового паспорту серії НОМЕР_4, а тому при задоволенні позовних вимогг, суд зазначає прізвище відповідача «ОСОБА_3».

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 22.05.2003 року) ОСОБА_3, зареєстрований 22 травня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №531-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Південне Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в дохід держави(розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011,, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: