Рішення № 27691239, 09.11.2012, Семенівський районний суд Чернігівської області

28.11.2012

Справа № 2519/1037/(2-257/2012 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_3, поданий до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 17 лютого 2012 року у розмірі 45 090 (сорок п»ять тисяч дев»яносто) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на його користь пеню в розмірі 0, 5 % від розміру позики за кожен день прострочення коштів за договором позики від 17 лютого 2012 року у розмірі 32 013 (тридцять дві тисячі тринадцять) гривень 90 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 03 березня 2012 року у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на його користь проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 03 березня 2012 року у розмірі 1050 (одна тисяча п»ятдесят) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на його користь пеню в розмірі 0, 5 % від розміру позики за кожен день прострочення коштів за договором позики від 03 березня 2012 року у розмірі 22 260 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 у позові зазначив про те, що 17 лютого 2012 року між ним, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 було укладено договір позики. На підтвердження укладення договору відповідачем було видано розписку в отриманні коштів (додається). Відповідно до умов договору від 17 лютого 2012 року ним було передано відповідачеві кошти в розмірі 54 000 гривень для здійснення підприємницької діяльності. Зазначений договір є безпроцентним. Згідно з умовами договору позики, основний борг відповідач повинен повернути в строк до 20 травня 2012 року. До цього часу відповідачем за договором позики від 17 лютого 2012 року повернуто йому кошти в сумі 8 910 гривень. Решту боргу в сумі 45 090 гривень відповідачем йому не повертається, чим порушуються умови договору і відповідач ухиляється від виконання зобов'язань.

03 березня 2012 року між ним та відповідачем було укладено інший договір позики. На підтвердження укладення договору відповідачем було видано розписку в отриманні коштів. Відповідно до умов договору від 03 березня 2012 року ним було передано відповідачеві кошти у сумі 28 000 гривень. Згідно з умовами договору позики, основний борг відповідач повинен був повернути в строк до 03 квітня 2012 року, а потім за їхньою спільною згодою строк повернення було змінено на 03 травня 2012 року, у зв'язку з чим відповідачем в розписці були зроблені виправлення, в тому числі помилково було зроблено виправлення і в даті видачі розписки. До цього часу відповідачем за договором позики від 03 березня 2012 року кошти в сумі 28 000 гривень не повертаються, чим порушуються умови договору і відповідач ухиляється від виконання зобов'язань.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Облікова ставка Національного банку України в 2012 році становить 7,5%.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 24 грудня 1993 року було встановлено обов'язкову сплату платниками, незалежно від форми власності, пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу на користь одержувача коштів за кожний день прострочки, якщо більший розмір пені не обумовлений згодою сторін.

Відповідач умов договорів позики не виконав внаслідок чого заборгованість за договором позики від 17 лютого 2012 року становить 45 090 гривень. Розмір пені за прострочення повернення позики за договором від 17 лютого 2012 року станом на 09 жовтня 2012 року становить 32 013 гривень 90 копійок. Заборгованість за договором позики від 03 березня 2012 року становить 28 000 гривень. Проценти за користування грошовими коштами протягом шести місяців за договором позики від 03 березня 2012 року становлять 1 050 гривень. Розмір пені за прострочення повернення позики за договором від 03 березня 2012 року станом на 09 жовтня 2012 року становить 22 260 гривень.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з»явився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд його задовольнити повністю та дав пояснення, яке вказує на те, що позов, на його думку, може бути задоволений за обставин, вказаних у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму заборгованості без врахування пені та процентів за користування грошовими коштами. Пеню та проценти за користування грошовими коштами він не визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що 17 лютого 2012 року між позивачем, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 було укладено договір позики. На підтвердження укладення договору відповідачем було видано розписку в отриманні коштів. Відповідно до умов договору від 17 лютого 2012 року ним було передано відповідачеві кошти в розмірі 54 000 гривень для здійснення підприємницької діяльності.

Зазначений договір є безпроцентним. Згідно з умовами договору позики, основний борг відповідач повинен повернути в строк до 20 травня 2012 року. До цього часу відповідачем за договором позики від 17 лютого 2012 року повернуто позивачу кошти в сумі 8 910 гривень. Решту боргу в сумі 45 090 гривень відповідачем йому не повертається, чим порушуються умови договору і відповідач ухиляється від виконання зобов'язань.

03 березня 2012 року між ним та відповідачем було укладено інший договір позики. На підтвердження укладення договору відповідачем було видано розписку в отриманні коштів. Відповідно до умов договору від 03 березня 2012 року позивачем було передано відповідачеві кошти у сумі 28 000 гривень. Згідно з умовами договору позики, основний борг відповідач повинен був повернути в строк до 03 квітня 2012 року, а потім за їхньою спільною згодою строк повернення було змінено на 03 травня 2012 року, у зв'язку з чим відповідачем в розписці були зроблені виправлення, в тому числі помилково було зроблено виправлення і в даті видачі розписки. До цього часу відповідачем за договором позики від 03 березня 2012 року кошти в сумі 28 000 гривень не повертаються, чим порушуються умови договору і відповідач ухиляється від виконання зобов'язань.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Облікова ставка Національного банку України в 2012 році становить 7,5%.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 24 грудня 1993 року було встановлено обов'язкову сплату платниками, незалежно від форми власності, пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу на користь одержувача коштів за кожний день прострочки, якщо більший розмір пені не обумовлений згодою сторін.

Відповідач умов договорів позики не виконав, внаслідок чого заборгованість за договором позики від 17 лютого 2012 року становить 45 090 гривень. Розмір пені за прострочення повернення позики за договором від 17 лютого 2012 року станом на 09 жовтня 2012 року становить 32 013 гривень 90 копійок. Заборгованість за договором позики від 03 березня 2012 року становить 28 000 гривень. Проценти за користування грошовими коштами протягом шести місяців за договором позики від 03 березня 2012 року становлять 1 050 гривень. Розмір пені за прострочення повернення позики за договором від 03 березня 2012 року станом на 09 жовтня 2012 року становить 22 260 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 17 лютого 2012 року у розмірі 45 090 (сорок п»ять тисяч дев»яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню в розмірі 0, 5 % від розміру позики за кожен день прострочення коштів за договором позики від 17 лютого 2012 року у розмірі 32 013 (тридцять дві тисячі тринадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 03 березня 2012 року у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 03 березня 2012 року у розмірі 1050 (одна тисяча п»ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню в розмірі 0, 5 % від розміру позики за кожен день прострочення коштів за договором позики від 03 березня 2012 року у розмірі 22 260 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти, витрачені на оплату судового збору, в розмірі 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага