Ухвала суду № 27690493, 27.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-а-467/12

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку адміністративного судочинства.

У відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною завою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів позову вбачається оскарження позивачем постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києва Устименко В.А. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1645/10 від 07.12.2010р., виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 2841912,81грн.

Разом із тим, нормою ст. 383 ЦПК України передбачено порядок звернення із скаргою учасників виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на те, що рішення суду по вказаній справі ухвалено відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, вважаю, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв'язку з відмовою у відкритті провадження, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1ч.1ст.109,165, 181, 185,186 КАС України, п.3.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 112грн.00коп., сплачений по квитанції № 319 від 16.11.2012року на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горкава В.Ю.