Рішення № 27690367, 06.04.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-402/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська Л. Д. секретар Кирстя В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12 жовтня 2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в результаті укладення кредитного договору з ОСОБА_3, останній отримав кредитні кошти на споживчі ціни. Відповідно до умов та положень кредитного договору, останній зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору укладені договори іпотеки та поруки, згідно з яким в іпотеку позивачу переходить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 1,56 га, яка знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, а поручитель (ОСОБА_5) поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_3 свого обов'язку, також відповідає за порушення зобов'язання останнього.

ОСОБА_3 порушив умови договору, а саме не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Йому були направлені неодноразові нагадування та листи-претензії, однак він на них не реагував. Таким чином утворилась заборгованість останнього перед банком.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, банк просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Згодом, позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З огляду на зазначене, позовну заяву викладено у новій редакції, відповідно до якої позовні вимоги в частині стягнення заборгованості змінено. Оскільки відповідачів по справі три, то позивач просить стягнути з них заборгованість в солідарному порядку.

Також позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить стягнути заборгованість по кредиту солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - за рахунок грошових коштів, а з ОСОБА_4 - в межах вартості предмету іпотеки, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,56 га.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Причини неявки суду не відомі.

При таких обставинах, суд згідно ст.224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 16 серпня 2006 року був укладений кредитний договір №004/0806/12-008, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 250 000,00 грн. з процентною ставкою 20 % річних за весь строк фактичного користування кредитом на умовах повернення до 10 серпня 2011 року.

Відповідно до умов та положень кредитного договору, він зобов'язувався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.

Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредиту виступає іпотека, а саме: земельна ділянка площею 1,56 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4

Також, 16 серпня 2006 року, для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №004/0806/12-008-Р-1, згідно з яким останній зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих позивачем ОСОБА_3 у вигляді кредиту та несе солідарну відповідальність з останнім перед позивачем за виконання умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

01 жовтня 2009 року за №1478 позивачем надіслано повідомлення відповідачам про зміну умов кредитного договору, згідно якої вимагалось у 30-денний термін з дня отримання усунути порушення по виконанню основного зобов'язання за кредитним договором та сплати заборгованості у повному обсязі. Відповідачі суду не надали письмових доказів про виконання даної вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами та комісією кредитного договору, станом на 16.09.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком з нарахованою пенею за кредитним договором складає 438 965,46 грн., а саме:

- залишок заборгованості по погашенню кредитом - 243 420,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 139 865,73 грн.;

- пеня за порушення строків погашення кредиту - 55 660,55 грн.;

- комісія - 19,18 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору.

На підставі ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, частиною 2 ст.1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Сведбанк» (вул.Новокостянтинівська, 18(в), м.Київ, 04080, р/р в Чернівецькому відділені АТ «Сведбанк» (публічне) № 37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №004/0806/12-008 від 16 серпня 2006 року в сумі 438 965,46 (чотириста тридцять вісім тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 46 коп., державне мито в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за рахунок грошових коштів, а з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - в межах вартості предмету іпотеки, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,56 га, яка знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку незалежної експертизи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :