Справа № 2035/9851/2012
№ пров. 2/2035/2836/2012
У Х В А Л А
05.11.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади Харківської міської ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права власності на самочинне будівництво - житловий будинок літ. «Б»з прибудовою літ. «б1»загальною площею 113,3 кв.м, в тому числі житловою площею 91,4 кв.м, сараї літ «Ж»та «З», розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено місце проживання співпозивача ОСОБА_1, номер його засобу зв'язку, а також номер засобу зв'язку співпозивача ОСОБА_2, поштовий індекс його адреси, номер засобу зв'язку представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3
Крім цього, відповідачем у позовній заяві зазначено Територіальна громада Харківської міської ради про визнання права власності. Разом з тим, статтею 140 Конституції України та статтею Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»визначено, що територіальна громада -це населення певної адміністративно-територіальної одиниці (села, селища, міста). Тобто територіальна громада не є юридичною особою. В той же час відповідем можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.30 ЦПК України). У відповідності до ч.3, ч.4 ст.140 Конституції України інтереси територіальної громади представляють органи місцевого самоврядування, які згідно зі ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»є юридичними особами.
Таким чином, позов подано до особи, яка не є юридичною особою, в порушення вимог ч.4 ст.119 та ч.2 ст.30 ЦПК України.
Також, оскільки предметом позовних вимог є визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, позивачам необхідно уточнити коло осіб, які братимуть участь у справі, залучивши до участі у справі відповідний уповноважений орган з питань містобудування та архітектури, якому надано повноваження зі здійснення державного контролю у сфері містобудування та право звертатися до суду з позовом про зобов'язання особи, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил.
Крім того, згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1728 грн. 16 коп. та перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
В доданих до позовної заяви документах про сплату судового збору (квитанціях) невірно вказано назву отримувача платежу, код отримувача платежу, а також не зазначено код суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання ними копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - Блага І.С.
Судове рішення № 27690275, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/9851/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: