Рішення № 27690111, 23.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1107/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харків у складі:

судді Тарасенко Л.М...,

при секретарі судового засідання Власовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-041-07-ФО від 09.02.2007 року у розмірі 9 972,76 дол. США (що еквівалентне 79 200,67 грн. по курсу НБУ на 19.07.2010р.) та 270 522,52 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 09 лютого 2007 року із додатком до нього та додаткової угоди №1 від 28.03.08 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 000,00 дол. США строком користування до 09.02.2010 року із сплатою 16% процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-041/1-07-П, згідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-041-07-ФО від 09.02.2007 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладен договір поруки № М-041/3-07-П, згідно до якого зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором. За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 270 522,52 гривень. У звязку з порушення грошового зобовязання позивач просить крім простроченої заборгованості за кредитним договором стягнути також строкову заборгованість по процентам, яка у загальній сумі складає 62,76 дол. США (що еквівалентне 498,42 грн. по курсу НБУ на 19.07.10р)

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Відповідно до положень ст..ст. 76-77 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

09 лютого 2007 року між ТОВ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-041-07-ФО та додаткова угода №1 до нього від 28.03.08 , відповідно до якого ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 12 000,00 дол.США (дванадцять тисяч дол.США) строком користування до 09 лютого 2010 року із сплатою 16 процентів річних.

Пунктом 3.4. Кредитного договору зазначено право банку вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадку порушення повернення кредитних ресурсів або сплати будь-яких платежів.

За пунктом 2.1. договору поруки №М-041/1-07-П та №М-041/3-07-П у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором. Боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.3. договору поруки зазначено, що у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом одного календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 09.02.2007 року був укладений договір поруки № М-041/1-07-П, згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за Кредитним договором № М-041-07-ФО від 09.02.2007 року.

Також між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем 09.02.2007 року був укладений договір поруки № М-041/3-07-П, згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за Кредитним договором № М-041-07-ФО від 09.02.2007 року.

Пунктом 3.2. договору про внесення змін №1 до кредитного договору №М-041-07-ФО встановлен обовязок Позичальника щомісяця, в строк з «1» по «15»число кожного місяця, здійснювати в складі Щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору)

Пунктом 4.3. договору про внесення змін №1 позичальник повинен сплачувати щомісяця, у строк з «1»по «15»число кожного місяця, проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до цього договору).

За прострочення кредитних ресурсів або сплати процентів п. 6.1. Кредитного договору зазначена пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, допустив порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 19.07.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 9 972,76 дол.США (що еквівалентне 79 200,67 грн. по курсу НБУ на 19.07.10) та 270 522,52 гривень, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 7060,57 дол.США ( що еквівалентно 56 072,93 грн за офіційним курсом НБУ на 19.07.10р);

строкова заборгованість за процентами у сумі 62,76 дол.США ( що еквівалентно 498,42 грн за офіційним курсом НБУ на 19.07.10р);

прострочена заборгованість за процентами у сумі 2849,43 дол.США ( що еквівалентно 22 629,32 грн. за офіційним курсом НБУ на 19.07.10р);

пеня за прострочення погашення кредитних ресурсів 204 666,19 грн;

пеня за прострочення погашення процентів у сумі 65 856,33 грн;

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Згідно платіжних позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526,543, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-041-07-ФО від 09.02.07 року у сумі 9 972,76 дол.США (що еквівалентне 79 200,67 грн. по курсу НБУ на 19.07.10) та 270 522,52.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: