Вирок № 27689840, 23.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5049/2012

Производство № 1/2025/459/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 23 ноября 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Шульга Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины , судебным следствием суд ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 17 июня 2012 года около 04.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности вблизи магазина "Роксолана", расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н 4, дом 36-а, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_2, которая переросла в драку, имея умысел на причинение телесных повреждений, из мести, умышленно нанес последнему удар стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0,5 литра в область головы, тем самым причинил потерпевшему согласно заключения эксперта № 439-ЛЭ/12 от 23.07.2012 года ушибленную рану на волосистой части головы за левой ушной раковиной, которая по степени тяжести является легким телесным повреждением.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 из кармана шорт достал брелок с раскладным ножом и нанес ОСОБА_2 еще один удар ножом в область живота слева, чем причинил ему согласно заключения эксперта № 439-ЛЭ/12 от 23.07.2012 года проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота слева с повреждением по ходу раневого канала тонкого кишечника, большого сальника, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, которое по степени тяжести является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст.121 УК Украины признал частично и пояснил о том, что 17 июня 2012 года около 04.00 часов он проходил возле магазина "Роксолана", в г. Лозовая, на м-н 4, возле дома 36-а, где встретился с ранее знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_2, на почве личных неприязных отношений они к нему пристали, стали унижать, он защищаясь от нападавших, по неосторожности причинил имеющимся у него в кармане брелком в виде ножа ОСОБА_2 телесные повреждения. Просит суд не лишать свободы, так как намерен погасить ущерб потерпевшему, причинённый ущерб потерпевшему признаёт частично, судебные издержки признаёт полностью.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, изученными и проверенными в судебном заседании:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он совместно с сестрой ОСОБА_3 и девушкой по имени ОСОБА_4, 17 июня 2012 года около 04.00 часов, проходили вблизи магазина "Роксолана", расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н 4, дом 36-а, на него напал ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему удар стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0,5 литра в область головы, тем самым причинил ушибленную рану на волосистой части головы за левой ушной раковиной, и удар ножом в область живота слева, был доставлен в больницу, где его прооперировали, просил суд назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и взыскать с него причиненный ему материальный ущерб на сумму 5120,06 гривен и моральный вред в сумме 30000,00 гривен.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 о том, что она ранее была знакома с подсудимым ОСОБА_1 и 17 июня 2012 года около 04.00 часов она с братом ОСОБА_2, подругой ОСОБА_4 отдыхали в кафе "Березка", а когда проходили вблизи магазина "Роксолана", расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н 4, дом 36-а, к ним неожиданно пристал ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянении, устроил драку с братом и причинил ему бутылкой и ножом телесные повреждения, после чего вызвали такси и брата доставили в больницу.

- аналогичными показаниями в суде свидетеля ОСОБА_4, и на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (том № 1 л.д.72-75).

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что ОСОБА_1 является ее гражданским мужем. 17.06.2012г. он пришел домой в 5.00 час. в нетрезвом состоянии, пояснил, что возле магазина «Роксолана» в г. Лозовая у него возник конфликт с ранее знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 - сестрой ОСОБА_2, а потом и с самим ОСОБА_2, в результате которого ОСОБА_1 нанес ему удар «розочкой»(брелок с ножом) в область живота. В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 подтвердила показания, данные на досудебном следствии (т.1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2012 года, который имел место на открытом участке местности вблизи магазина «Роксолана»на микрорайоне № 4 в г. Лозовая, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагменты стеклянной бутылки зеленого цвета (т.1. л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2012 года, который имел место в помещении сан. пропускника Лозовской ЦРБ, в ходе которого была изъята футболка потерпевшего ОСОБА_2 (т.1. л.д. 7-8);

- протоколом медицинского осмотра № 60 от 17.06.2012г., согласно выводов которого ОСОБА_1 на момент осмотра находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1. л.д. 29).

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 17.06.2012г., согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты кофта спортивная, футболка черная, кроссовки, спортивные штаны с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 35);

- постановлением и протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 06.07.2012г., а именно образцов крови ОСОБА_2, для проведения экспертизы (т.1 л.д. 37);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.06.2012г., в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления (т.1 л.д. 39);

- протоколами осмотра предметов от 18.06.2012г. и 09.07.2012г., постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.08.2012г., а именно: диск с видеозаписью, кофта спортивная, футболка спортивная черного цвета, спортивные брюки, кроссовки мужские, футболка спортивная синего цвета, осколки от бутылки (т. 1 л.д. 41-45);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 439-ЛЗ/12 от 23.07.2012г., из выводов которого усматривается, что у ОСОБА_2 имели место: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота слева с повреждением по ходу раневого канала тонкого кишечника, большого сальника, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, образовавшееся от действия колото-режущего предмета, каким мог быть и острый край разбитой стеклянной бутылки, по степени тяжести является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни; ушибленная рана на волосистой части головы за левой ушной раковиной, образовавшаяся от действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных особенностей, которая по степени тяжести является легким телесным повреждением. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы (т.1 л.д. 94-97);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 520-ЛЗ/12 от 16.08.2012г., из выводов которого усматривается, что у ОСОБА_2 имело место проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота слева с повреждением по ходу раневого канала тонкого кишечника, большого сальника, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, образовавшееся от действия колото-режущего предмета, каким мог быть и острый край разбитой стеклянной бутылки, так и клинок ножа (т.1 л.д. 101-103);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 736-И/12 от 30.07.2012г., из выводов которого усматривается, что кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. На спортивных брюках, изъятых у ОСОБА_1, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой от ОСОБА_2 не исключается (т.1 л.д. 113-115).

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 336-МК от 13.08.2012г., из выводов которого усматривается, что на передней поверхности фуфайки (футболки), по передней поверхности в нижнем отделе слева обнаружено колото-резаное повреждение, о чем свидетельствует щелевидная, несколько дугообразная, его форма, ровные, хорошо сопоставимые края с выстоянием в просвет поврежденными краевыми столбиками трикотажа ровным прерыванием волокон; одного конца «П»-образной формы с потертостью и разрыхлением концевого пограничного столбика трикотажа, а другого -остроугольного с полным пересечением пограничного столбика трикотажа и ровным прерыванием волокон; в верхнем отделе слева имеется разрыв шва ворота с переходом на трикотаж. Эти повреждения образовались от воздействия односторонне-острого, остроконечного, плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего «П»-образное поперечное сечение обушка с выраженными ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка была не более 1,5 см. Учитывая данные проведенного эксперимента, путем нанесения повреждений одежды, представленными осколками бутылки, можно исключить образование исследуемых повреждений от действия этого предмета. Разрыв шва ворота и трикотажа на передней поверхности футболки в верхнем отделе справа образовался от перерастяжения трикотажа и нитей швов. Описанному повреждению на передней поверхности футболки в нижнем отделе слева имеется соответствующее по локализации ранение на теле пострадавшего (т.1 л.д. 120-124);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2012г. по ст. 15, 115 УК Украины в отношении ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 216-217).

Вышеуказанные экспертизы суд признаёт правильными и достоверными, поскольку они не противоречат объективным данным материалам уголовного дела и подтверждают вину подсудимого в полном объеме, в совокупности со всеми доказательствами по делу и суд берет их за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении последнего.

Из вышеуказанного следует, что показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он по неосторожности причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2 и защищался от его противоправных действий, который его избивал и угрожал предметом, похожим на нож, и он не хотел ему причинять тяжкие телесные повреждения ножом, как опасные для жизни в момент причинения, не состоятельны, так как опровергаются стабильными показаниями на всем протяжении досудебного следствии и показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_2, а также в совокупности со всеми доказательствами по делу, указанными выше.

Все действия, как считает суд, подсудимый ОСОБА_1 в отношении потерпевшего ОСОБА_2 производил целенаправленно с единой целью причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент их причинения.

ОСОБА_1, нанося удары ножом потерпевшему и производя колото-резаное ранение передней поверхности живота слева с повреждением по ходу раневого канала тонкого кишечника, большого сальника, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, а также нанося удар бутылкой по голове, не мог не отдавать себе отчет, что это не может не повлечь за собой причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, желал и сознательно допускал этих последствий. Поэтому суд усматривает здесь наличие прямого умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему и опасных для жизни и здоровья в момент причинения.

Суд считает, что способ совершения преступления ОСОБА_1, применяемое орудие преступления, нож, пивная бутылка, характер повреждений, нацеленность ударов в жизненно важные органы, голову, свидетельствует о направленности умысла ОСОБА_1. на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, опасных для жизни в момент причинения.

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все версии и ссылки подсудимого ОСОБА_1 о его невиновности в совершении тяжкого преступления и причинении потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждения, опасных для жизни по неосторожности, свидетельствуют лишь о его стремлении любыми путями уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства дела, а поэтому суд и признаёт его виновным полностью в совершении вышеуказанного преступления, а его доводы безосновательными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение потерпевшему ОСОБА_2, опасное для жизни в момент причинения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту проживания характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с синдромом зависимости от опиатов, на учете у врача психиатра не состоит, не работает, разведен, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_11, 2007 года рождения, состоит в гражданским браке с ОСОБА_9, проживает с гражданской женой и ее малолетней дочерью (т.1 л.д. 164-185).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, судом не добыто, отягчающими - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого ОСОБА_1 суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание его возможно только в местах лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что он содеянном не раскаялся, ущерб потерпевшему не возместил, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, для себя должных выводов не сделал.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную, в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 128 от 10.07.2012 года в сумме 238 гривен 14 копеек (л.д.145) суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 иск о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 5120 грн. 06 коп. и морального вреда на сумму 30 000 грн. удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме, так как он нашёл свое полное подтверждение в судебном заседании и его частично признал подсудимый. (л.д. т.1 56-63).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 121 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную -в виде подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в условиях Харьковского СИЗО.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ( паспорт серии НОМЕР_2, выданный 28 сентября 1999 года Лозовским ГРО УМВД Украины в Харьковской области, идентификационный номер НОМЕР_1) в пользу потерпевшего ОСОБА_2, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, причиненный материальный ущерб в сумме 5120 грн. 06 коп. и моральный вред в сумме 30 000 грн., а всего общую сумму 35 120 . 00 гривен (тридцать пять тысяч сто двадцать) гривен 00 копеек. (л.д.56-63).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 128 от 10.07.2012 года в сумме 238 гривен 14 копеек (л.д.145), перечислив их в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ Украины в Харьковской области перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа "за экспертизу".

Вещественные доказательства, а именно:

- диск с видеозаписью оставить при материалах дела;

- футболку спортивную синего цвета, кофту спортивную, футболку спортивную черного цвета, спортивные брюки, кроссовки мужские, футболку спортивную синего цвета, осколки от бутылки, находящиеся в камере хранения Лозовского ГО -уничтожить, как не представляющие ценности (т.1. л.д. 44).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов