СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2012 року Справа № 2023/5274/12
Справа № 2023/5274/12,
Провадження № 2-н/2023/639/12,
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2012 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ», адреса: Харківська область, м. Куп'янськ с. Ківшарівка, ЖКП-2, поштовий індекс 63734, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка станом на 01.10.2012 року становить 1004,64 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер у державному реєстрі фізичних осіб районного рівня відсутній, інших відомостей немає.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до нього документів ОСОБА_1 за вказаною вище адресою користувалася послугами стягувача з утримання будинків та прибудинкової території, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювала їх оплату, у зв'язку з чим станом на 01.10.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 1004 грн. 64 коп. з січня 2009 року по вересень 2012 р., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства. Квартира не приватизована. Стягувачем, належним чином, однак він відмовлявся своєчасно укласти такий договір, що підтверджується актом про відмову від 15.10.2012 року.
Згідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги"та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер у державному реєстрі фізичних осіб районного рівня відсутній, інших відомостей немає, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ», адреса: Харківська область, м. Куп'янськ с. Ківшарівка, ЖКП-2, поштовий індекс 63734, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2012 року в розмірі 1004 грн. 64 коп. (одна тисяча чотири грн. 64 коп.), а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн.. 30 коп.), які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26005200214300 в АКІБ «Укрсиббанк»МФО 351005 код ЄДРПОУ 35578808.
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Судове рішення № 27689713, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2023/5274/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: