Вирок № 27689057, 28.11.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/69/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року смт.Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора Кравченко В.С.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, який не працює, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року біля 03 години 00 хвилин ночі підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до багатоповерхового житлового будинку, розташованого в смт. Веселинове по вул. Одеській, 97, з метою вчинення крадіжки декоративної огорожі. Знаходячись біля 1 під'їзду будинку № 97, підсудний ОСОБА_2 підійшов до земельної ділянки, розташованої перед будинком та огородженої металевою декоративною огорожею, яка складається з секцій та перебуває на балансі в Веселинівській селищній раді Миколаївської області, та почав двома руками її розхитувати. Розхитавши 4 секції вартістю 50 гривень за 1 секцію, підсудний ОСОБА_2 витягнув кожну секцію з землі, погрузив їх на дитячу коляску, яку взяв з собою, та з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_2 спричинив Веселинівській селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 02 березня 2012 року біля 01 години 00 хвилин ночі підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до багатоквартирного двух- поверхового житлового будинку, розташованого в смт. Веселинове по вул. Одеській, 101, з метою вчинення крадіжки декоративної огорожі. Знаходячись біля 1 під'їзду будинку № 101, підсудний ОСОБА_2 підійшов до земельної ділянки, розташованої перед будинком та огородженої металевою декоративною огорожею з секцій, яка перебуває на балансі Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, і почав двома руками її розхитувати. Розхитавши 3 секції вартістю 50 гривень за 1 секцію, підсудний ОСОБА_2 витягнув кожну секцію з землі та погрузив їх на дитячу коляску, яку взяв з собою, після чого з місця злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_2 спричинив Веселинівській селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

Крім того, 04 березня 2012 року біля 02 годин 00 хвилин ночі підсудний ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2 де переліз через хвіртку, яка розташована зі сторони господарського двору, пройшов до гаражу та через ворота проник в гараж, звідки таємно викрав електричну ручну турбінку вартістю 300 гривень, електричний тепло- вентилятор вартістю 80 гривень, калькулятор вартістю 25 гривень, з бардачку автомобіля, який знаходився в гаражі, ліхтарик вартістю 40 гривень. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, з літньої кухні таємно викрав ізоляційний двожильний телефонний дріт завдовжки 16 метрів вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 метр на загальну суму 40 гривень. Все викрадене поскладав в поліетиленовий пакет, після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями підсудний спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 485 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно 27.02.2012 року та 02.03.2012 року він здійснив крадіжку металевої декоративної огорожі, яку потім у себе вдома за допомогою молота розбив на мілкі частини, щоб помістити в мішок, потім їх продав на метал за 124 грн. Також 04.03.2012 року він здійснив крадіжку з домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, звідки таємно викрав електричну ручну турбінку, електричний тепло- вентилятор, калькулятор, з бардачку автомобіля, який знаходився в гаражі, - ліхтарик. Пройшовши в приміщення літньої кухні, таємно викрав ізоляційний двожильний телефонний дріт завдовжки 16 метрів. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показав, що дійсно на балансі Веселинівської селищної ради Миколаївської області перебуває декоративна металева огорожа, яка розташована в мікрорайоні в смт. Веселинове, по вул.. Одеській, біля будинків № 97 та 101. Дана огорожа розташована біля земельних ділянок перед будинками та складається з секцій. В перших числах березня від місцевих жителів даного мікрорайону надійшли повідомлення про те, що біля будинків зникла огорожа. Тому було утворено комісію, в складі якої перебував він, та комісією було встановлено, що біля будинків відсутні 7 секцій огорожі, балансова вартість 1 секції складає 50 гривень, що загалом складає 350 гривень. Тому просить цивільний позов задовольнити.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України, суд за згодою учасників судового розгляду, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена і суд вважає можливим дії підсудного кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинення крадіжки повторно та з проникненням в інше приміщення.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не втановлено.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного, з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу підсудного, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчиненні злочину, потерпілій ОСОБА_3 було повернуто все викрадене майно і вона не має претензій до підсудного, що підсудний характеризується з позитивної сторони, то суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Під час досудового слідства головою Веселинівської селищної ради Миколаївської області пред'явлено до підсудного позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 350 гривень.

Суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов на суму 350,00 грн., оскільки його характер та розмір підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321,322, 323, 324, 327, 328, 330, 333-335, 343 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Веселинівської селищної ради Миколаївської області р/р 31416544700099, МФО 826013, код 37363365 ГУДКСУ в Миколаївській області, 350,00 (триста п'ятдесят ) гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази по справі:

- електричну ручну турбінку, електричний тепловентилятор, калькулятор, ліхтарик, телефонний провід довжиною 16 метрів, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, - залишити останній за належністю. (а.с.25 -26).

- господарчу сумку із капронової нитки зеленого кольору з написом англійськими буквами жовтого кольору », яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, -знищити. -(а.с.70-73); - чавунні фрагменти від огорожі в кількості 73 штуки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, -передати Веселинівській селищній раді. (а.с.70 -73)

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під - варти в залі судового засідання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з момету проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко