Вирок № 27688800, 23.11.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Справа №1/0624/182/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Зименко Л.О.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Клітище, Черняхівського району, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судима,

за ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В травні місяці 2012 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, що розташована поблизу її будинку по АДРЕСА_1 незаконно внесла в ґрунт насіння рослин маку. Після того як насіння зійшло, ОСОБА_1 обробляла його і таким чином незаконно вирощувала рослини маку.

03.07.2012 року о 13 год. 20 хв. працівники міліції Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1, на присадибній ділянці виявили та вилучили з грунту 1261 рослини маку, які є рослинами виду мак снотворний та містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн, тобто виявили незаконний посів маку снотворного, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що дійсно в травні місяці 2012 року на власній земельній ділянці посіяла насіння маку, яке вирощувала для того, щоб в подальшому зібрати та використовувати його для випікання кондитерських виробів. 03.07.2012 року працівниками міліції Черняхівського РВ УМВС в присутності понятих було вилучено рослини маку, загальна кількість яких становила 1261 рослину.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини та інкримінованих обставин скоєння злочину, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, переконавшись в істинності та добровільності позиції підсудної з цього приводу та інших учасників розгляду справи.

Окрім повного визнання підсудною своєї вини, її вина в інкримінованому злочині стверджується матеріалами справи, а саме:

Матеріалами огляду місця події від 03.07.2012 року, під час проведення якого на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 виявлено та вилучено рослини маку в кількості 1261 рослину (а.с.8-16).

Висновком експерта за № 2/1000 від 10.07.2012 року, згідно якого надані на дослідження зелені рослини виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн. (а.с.22-25).

Постановою про приєднання до справи в якості речових доказів 1261 рослину снодійного маку вилученого під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 (а.с.29).

Висновком експерта №2/699 від 27.07.2012 року, який свідчить про те, що вилучені у ОСОБА_1 рослини виду -мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн (а.с.34-38).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування маку снотворного у кількості п'ятисот і більше рослин.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікувальних установах не перебуває (а.с.49-56).

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставину, що пом'якшує її покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної.

За наведених обставин, призначаючи підсудній покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати складають 294,24 грн., які суд стягує з підсудної на користь експертної установи (а.с.38).

Речові докази, а саме: рослини маку в кількості 1261 шт., здані до камери зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області слід знищити. (а.с.29).

Арешт на майно підсудної не накладався.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній -підписку про невиїзд (а.с.46).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ограни кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп. витрат за експертні роботи.

Речові докази у справі -рослини маку снотворного в кількості 1261 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: