РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1108/3530/12
Провадження № 2/1108/832/12
"27" листопада 2012 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В.,
при секретарі-Бреус І.П.,
за участю представника позивача
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді при заочному розгляді справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»від імені якої діє відділення "Кіровоградське РУ" АТ "РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 866509 грн. 17 коп., а також понесені судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов кредитного договору від 28 листопада 2007 року ухиляється від своєчасного виконання зобов`язань.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та дала пояснення по обставинах справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до кредитного договору № Ск-156-000029/11-2007 від 28.11. 2007 року позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 21818 грн. строком до 28.11.2009 року із сплатою 7 % річних, а також сплатою інших платежів в сумі, строки та на умовах передбачених договором .
Ст.525 ЦК України встановлено,що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.
Ст.526 ЦК України передбачено,що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 відмовився від виконання зобов"язання,жодного разу кредит не сплачував і тому борг підлягає стягненню з нього.
Згідно розрахунку станом на 19.10.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 866509,17 грн.
Сума боргу складається:-прострочений кредит- 21818 грн.,-заборгованість по процентах 2991,22 грн.,-прострочена плата за управління кредитом-12818 грн.,-пеня по кредиту 815528,51 грн.,-інфляційні 9164,67 грн.,3% річних від простроченої суми 4188,77 грн.
З розрахунком заборгованості за прострочений кредит- 21818 грн.,-заборгованість по процентах 2991,22 грн.,-прострочена плата за управління кредитом-12818 грн., інфляційні 9164,67 грн.,3% річних від простроченої суми 4188,77 грн.суд згоден.
В той же час суд не може погодитися з розрахунком боргу пені в розмірі 815528,51 грн., з яких -466885,06 грн.пеня за простроченим кредитом,-65769,68 грн. пеня за простроченими процентами,282873,77 грн. пеня за управління кредитом.
На підставі умов кредитного договору п.4.1.23 та 5.2.16 - відповідач по справі несе відповідальність за прострочення виконання грошових зобов"язань та сплачує пеню кредитору в розмірі 1,6% за кожен календарний день прострочення.
Згідно ст. 551 ЦК України,якщо предметом неустойки є грошова сума,її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки,встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.
Розрахунок боргу пені проведено з 01.02.2008 по 19.10.2012 року, хоча ст. 258 ЦК України передбачено,що позовна давність до стягнення пені застосовується в один рік
Крім того,як зазначалося вище ст. 551 ЦК України передбачено,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.
З урахуванням всіх обставин по справі,суд вважає,що розмір пені значно перевищує розмір збитків і тому підлягає зменшенню до розміру дійсних збитків позивача,а саме пені по кредиту до 21818 грн.,пені по процентах до 2991,22 грн. пеня по простроченій платі за управління кредитом-12818 грн.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в межах задоволеного позову.
Керуючись ст. 509, 525-527, 530, 536, 549, 550-552, 610, 612, 624, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України,ст.49 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" ст.10,11,88,209,213-215 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»від імені якої діє відділення "Кіровоградське РУ" АТ "РОДОВІД БАНК» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» кредитну заборгованість за прострочений кредит- 21818 грн.,-заборгованість по процентах 2991,22 грн.,-прострочену плату за управління кредитом-12818 грн.,інфляційні за весь час прострочення -9164,67 грн.,3% річних від простроченої суми -4188,77 грн., пені по кредиту - 21818 грн.,пені по процентах - 2991,22 грн. пеня по простроченій платі за управління кредитом-12818 грн, а всього боргу в сумі 88607 грн.61коп., а також 886,07 грн. судових витрат по справі.
В іншій частині позову-відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду Д.В.Терещенко
Судове рішення № 27688747, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1108/3530/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: