Ухвала суду № 27687655, 20.11.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/14368/12 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/0390/1784/2012 Категорія: 45 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року місто Луцьк Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Федонюк С.Ю.,

суддів - Подолюка В.А., Гапончука В.В.,

при секретарі - Галицькій І.П.,

з участю:

представника позивача - Бойчук Г.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом садівничого товариства «Коршів»Луцького району Волинської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2012 року, яким задоволено позов садівничого товариства «Коршів»у даній справі.

Ухвалено зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,06 га у садівничому товаристві «Коршів»Луцького району Волинської області. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь садівничого товариства «Коршів»Луцького району Волинської області 107,30 грн. судового збору, по 53,65 грн. з кожної.

В поданій скарзі відповідач ОСОБА_2 просила скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові садівничого товариства «Коршів». Вказує, що землкористувачем спірної земельної ділянки був ОСОБА_5 - батько відповідача ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_4, як спадкоємець, правомірно користується земельною ділянкою, обробляє її, сплачує членські внески і податок на землю. Крім того, вказує, що садівниче товариство не має права на пред'явлення цього позову в інтересах членів садівничого товариства.

Судом першої інстанції встановлено, що з 1991 року спірна земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,06 га входить до числа земель, виділених садівничому товаристі «Коршів». З 2011 року по даний час цією земельною ділянкою фактично користуються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі без правових підстав користуються земельною ділянкою.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ЗК земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватись для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення будинків, господарських споруд, потрібних для обслуговування земельних ділянок, тощо.

Частиною 6 ст. 35 ЗК України встановлено, що використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

Установлено, що користувачем земельної ділянки НОМЕР_1 садівничого товариства «Коршів»був її член ОСОБА_5

Статутом садівничого товариства «Коршів»передбачено підставами припинення членства у товаристві є невикористання земельної ділянки та несплата внесків протягом двох років.

Саме за цією підставою у 2009 році було прийнято рішення про виключення із членів садівничого товариства ОСОБА_5 та вилучення у нього земельної ділянки НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 8,9 Статуту садівничого товариства «Коршів»встановлено, що членом садівничого товариства може бути громадянин, якому виповнилось 18 років і який володіє ділянкою на масиві. У випадку смерті або вибуття члена товариства перевагу на володіння ділянкою мають члени сім'ї (спадкоємці). Прийом громадян проводиться за письмовою заявою вступаючого до товариства. Кожен вступаючий вносить внески в сумі, визначеній правлінням. На протязі місяця кожному члену товариства видається книжка.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після втрати права користування земельною ділянкою в садівничому товаристві.

Право власності на садовий будиночок ОСОБА_5 не було за життя оформлено, отже і не входило до обсягу спадкових прав після його смерті, відповідно не успадковувалося відповідачем ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги про правомірне користування спірною земельною ділянкою внаслідок успадкування цього права відповідачем ОСОБА_4 є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги про неправомірне припинення права ОСОБА_5 користування земельною ділянкою у садівничому товаристві є неприйнятними для цієї справи, оскільки не є предметом її розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що третя особа ОСОБА_3 не є власником і законним користувачем спірної земельної ділянки також не беруться до уваги, оскільки це також не є предметом спору цієї справи.

Відповідачі не є членами садівничого товариства «Коршів»і у встановленому законом порядку не отримували в користування земельну ділянку НОМЕР_1 в даному товаристві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Стаття 2 ЦК України визначає, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Садівниче товариство «Коршів»є юридичною особою, яка здійснює свою діяльність на земельній ділянці, виділеній у безстрокове користування для організації колективного саду. До складу цієї земельної ділянки входить і земельна ділянка НОМЕР_1.

Отже, садівниче товариство «Коршів», як учасник цивільних відносин вправі пред'являти позови на захист свого цивільного права щодо користування земельною ділянкою, до загальної площі якої входять земельні ділянки індивідуальних членів товариства.

Ці обставини були предметом розгляду судом першої інстанції, який правильно встановив обставини справи, визначив що визначених законом підстав для правомірного користування відповідачами спірною земельною ділянкою немає.

Згідно зі ст. 212 ЗК України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Тому рішення про звільнення відповідачами земельної ділянки НОМЕР_1 у садівничому товаристві «Коршів»ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді