Вирок № 27687544, 22.11.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/174/2012

0301/3437/2012

Справа №0301/3437/2012

Провадження №1/0301/174/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Сидоренка П.С., Грабовського О.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюює електромонтером Володимир-Волинського КХП ДП ДАК «Хліб України», неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 при невстановлених достовірно обставинах незаконно придбав насіння рослин коноплі, котрі зберігав по АДРЕСА_2 і які весною 2011 р., точної дати невстановлено, на власній присадибній ділянці, котра розташована за цією ж адресою, незаконно посіяв, а в подальшому незаконно вирощував 10 рослин конопель з метою подальшого їх збуту.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, восени 2011 року, точної дати невстановлено, незаконно виготовив з рослин коноплі, особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав по АДРЕСА_2. Так, 14 серпня 2012 року, близько 15 години, біля території Володимир- Волинського КХП ДП ДАК «Хліб України», що по вулиці Княгині Ольги, в м. Володимир- Волинському, Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_2 (дані легендовані) частину раніше виготовленого ним наркотичного засобу - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,91 г., котрий є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Також, підсудний ОСОБА_1 27 серпня 2012 р., близько 17 год. 30 хв., в приміщенні супермаркету - «Вопак», що по вулиці Ковельській, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно повторно збув ОСОБА_2 (дані легендовані) частину раніше виготовленого наркотичного засобу - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,07 г., котрий є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Під час огляду місця події в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,09 г., який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, котрий останній продовжував незаконно зберігати з метою подальшого його збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду повідомив, що під час прибирання підсобного приміщення житлового будинку в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, Волинської області він знайшов насіння рослин коноплі. Йому не відомо звідки взялось дане насіння, оскільки протягом трьох років у цьому будинку не проживає. Так як він не вживає наркотиків, тому з метою заробити гроші він посіяв на присадибній ділянці 10 рослин коноплі, щоб в подальшому виготовити наркотик і продати його. Рослини коноплі вирощував та доглядав сам. Восени 2011 р. він зірвав дані рослини та висушив з них листки та «шишки». Після чого подрібнив їх руками та зберігав з метою продажу. Даний наркотик не вживав. 14.08.2012 р. по вул. Княгині Ольги в м. Володимирі-Волинському продав за 300 грн. виготовлений наркотик чоловіку на ім»я ОСОБА_3. 27.08.2012 р. він по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському він повторно продав наркотик за 300 грн., після чого був затриманий працівниками міліції. Під час огляду в нього було виявлено та вилучено наркотик, котрий він зберігав для подальшого продажу. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, з»ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки ОСОБА_1 на присадибній ділянці посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості 10 рослин, не маючи при цьому на це належного дозволу компетентних органів.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні з метою збуту та збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, з рослин коноплі, котрі незаконно посіяв та виростив, незаконно придбавши їх та в подальшому з них незаконно виготовив, шляхом висушування та подрібнення особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс, котрий зберігав з метою збуту і двічі його збував, кваліфікуючою ознакою якого є повторність та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає з»явленні із зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України є невеликої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, сукупність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Водночас, суд приходить до висновку, що встановлені судом ряд обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, зокрема з»явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, а також такі обставини як перебування на його утриманні та вихованні малолітньої дитини, вчинені злочини суттєвих негативних наслідків не завдали, оскільки реалізація наркотику контролювалася співробітниками міліції і він не був допущений до вживання та шкоди здоров'ю інших осіб не заподіяв, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи підсудного, котрий вперше притягається до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, праці, його поведінку після вчинення даних злочин, зокрема, що нових злочинів та правопорушень не вчиняв, що виключає його суспільну небезпеку, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, тому є підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 75 КК України

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів.

При цьому суд не призначає підсудному ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»N 7 від 24.10.2003р. конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: канабіс, котрий зберігається в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.Спортивну сумку, котра зберігається в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та паспорт виданий на ім»я ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

Кошти в сумі 300 грн., які були передані в оперативне користування та вилученні під час затримання у ОСОБА_1 передати Володимир-Волинському МВ УВМС України у Волинській області.

Накладений арешт на майно підсудного - скасувати.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років без конфіскації майна, що є у його власності.

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, що є у його власності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Зарахувати в строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 термін його перебування під вартою з 27 серпня 2012 року по 30 серпня 2012 року включно.

Речові докази: канабіс, котрий зберігається в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.Спортивну сумку, котра зберігається в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та паспорт виданий на ім»я ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

Кошти в сумі 300 грн., які були передані в оперативне користування та вилученні під час затримання у ОСОБА_1 передати Володимир-Волинському МВ УВМС України у Волинській області.

Накладений арешт на майно ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 419/1167 від 10.09.2012 р. в сумі 441 (чотириста сорок одна) грн. 36 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя: А.А. Каліщук