Ухвала суду № 27687284, 27.11.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2012 м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.< Головуючий суддя / По-батькові >.розглянула справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Вижницького районного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про визнання нечинною постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Волошинюка В.Г. від 04 липня 2012 року про розшук майна боржника та про визнання цих дій державного виконавця протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 15 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Вижницького районного суду від 16 жовтня 2012 року була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.295 ЦПК України (не сплачено судовий збір), з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштових повідомлень рекомендований лист з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху вручений ОСОБА_1 16 листопада 2012 року, а ОСОБА_2 -21 листопада 2012 року.

24 листопада 2012 року ОСОБА_2 здав на пошту листа з квитанцією про сплату судового збору в сумі 107 грн.30 копійок. Однак, як видно із квитанції ПАТ "Приватбанк" від 24.10.2012 року № 12347.18.1., розрахунковий рахунок одержувача зазначено не вказаний в ухвалі від 15 листопада 2012 року (номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135), а 31212253700007. Тобто, рахунок є неналежним.

Крім того, призначення платежу (згідно квитанції) "за подачу касаційної скарги ВСС України", а не за подачу апеляційної скарги.

В ухвалі судді апеляційного суду Чернівецької області від 15 листопада 2012 року реквізити доходного рахунку повторюються двічі. Незважаючи на це, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги ухвали судді щодо сплати судового збору на належний рахунок не виконали, недоліки апеляційної скарги не виправили.

__________________ Провадж .№ 22ц-1505/2012 р. Головуючий у першій інстанції Кириляк А.Ю.

Категорія:79 Доповідач: Заводян К.І.

Відповідно до част.2 ст.121, част.2 ст.297 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ним строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст..ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, апеляційну скаргу на ухвалу Вижницького районного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про визнання нечинною постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Волошинюка В.Г. від 04 липня 2012 року про розшук майна боржника та про визнання цих дій державного виконавця протиправними, як неподану.

Повернути ОСОБА_2 квитанцію ПАТ "Приватбанк" від 24.10.2012 року № 12347.18.1.,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя К.І.Заводян