Рішення № 27687102, 08.05.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/186/2012

2220/107/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі -Банк), в поданій до суду позовній заяві просить достроково стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 37 353 (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят три) грн. 03 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014\1322\73\1389 про надання кредиту в сумі 62 650,00 (шістдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн., строком на 72 місяці по 27.11.2013 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до умов кредитного договору банк надав кредитні кошти відповідачу шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів за його письмовою заявою, тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2

Крім того, згідно укладеного кредитного договору, який визначає, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченим положенням вказаного договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день від його прострочення.

Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, відповідач не виконує.

Станом на 19.09.2011 року заборгованість останнього перед банком обліковується в сумі 37 353,03 (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят три) грн., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Лисяк Є.Б. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, разом з тим, останній повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, причину своїх неявок суду не повідомив і не надав суду заяви про слухання справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 листопада 2007 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 014\1322\73\1389 від 28.11.2007 р. відповідач отримав кредит 62 650,00 (шістдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн., строком на 72 місяці по 27.11.2013 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору банк надав кредитні кошти відповідачу у сумі 62 650,00 грн., шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів з оплатою за його письмовою заявою тим самим виконав свої зобов'язання перед боржником за кредитним договором повністю.

Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору, а саме п.5.2 договору, щодо вчасного повернення кредитних коштів, відповідачем зобов'язання по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 19 вересня 2011 року заборгованість останнього перед банком обліковується в сумі 37 353,03 (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят три) грн., яка відповідно до розрахунку заборгованості, що підтверджується відповідними довідками-розрахунками складає:

- заборгованість по кредиту в розмірі 32 656,19 грн.;

- заборгованість по відсоткам в розмірі 1897,39 грн.;

- пеня за прострочення тіла кредиту в розмірі 2173,72 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 625,73 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до укладених умов договору позивач має право достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, інших платежів та штрафів, що визначені цим договором у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору. Зокрема, відповідно до п.6.6 кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Крім того, на адресу відповідача було відправлено вимогу № 27\24-60 від 02.02.2010 року про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014\1322\73\1389 від 28.11.2007 року щодо погашення заборгованості за договором, однак останній проігнорував її.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного останній повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 373 грн. 53 коп.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за кредитним договором № 014\1322\73\1389 від 28 листопада 2007 року в розмірі 37 353 (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят три) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль") судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 373 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя