Рішення № 27687017, 27.11.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/2285/2012

2/2219/848/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" листопада 2012 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 19.05.2008 року між позиачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-25989-190508, згідно якого на ім"я відповідача було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та надано кредит в сумі 2 500 грн.. ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, однак взяті на себе зобов'язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 05.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 4 922 грн. 94 коп., яка складається в тому числі з:

- 2 156 грн. 78 коп. - тіло кредиту;

- 779 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками;

- 1 986 грн. 27 коп. - заборгованість за комісіями;

- 150 грн. 00 коп. - пеня.

Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити, не заперечує стосовно заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 19.05.2008 року між позиачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-25989-190508, згідно якого на ім"я відповідача було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та надано кредит в сумі 2 500 грн.. ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 2 500 грн., а відповідач в свою чергу не виконала взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і становм на 05.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 4 922 грн. 94 коп., яка складається в тому числі з: 2 156 грн. 78 коп. - тіло кредиту; 779 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками; 1 986 грн. 27 коп. - заборгованість за комісіями; 150 грн. 00 коп. - пеня, в зв"язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя с. Ружа Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ №34047020, МФО №380236, р/р НОМЕР_2) -4 922 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Р. В. Назарчук

З оригіналом вірно:

Суддя Чемеровецького районного суду Р. В. Назарчук