Ухвала суду № 27686683, 30.07.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/1743/2012

Провадження № 2-о/2207/53/2012

У Х В А Л А

30 липня 2012 року Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Ізяславського районного суду від 17.07.2012 року,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання роз'яснення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2012 року.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Тобто, законодавець чітко визначив, що роз'ясненню підлягає тільки рішення суду, а не ухвала суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що чинним законодавством не передбачено роз'яснення ухвали суду, тому в заяві ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду слід відмовити, та роз'яснити заявниці, що вона вправі оскаржити ухвалу а апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В роз'ясненні заяви ОСОБА_1 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2012 року -відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя