Ухвала суду № 27686665, 17.07.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2207/1743/2012

Провадження № 2-о/2207/53/2012

17 липня 2012 року Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦС Ізяславського РУЮ про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення юридичного факту, а саме неправильності її імені у свідоцтві про шлюб від 29.11.1953р. НОМЕР_1 яке було видано на підставі актового запису №16В-Булайською сільською радою Черемховського р-ну Іркутської області Російської Федерації.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України судом не можуть встановлюватися факти у порядку окремого провадження відносно свідоцтв, які видають органи держаної реєстрації цивільного стану (РАЦСи).

Більш того заявницею до заяви поданий висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.01.2011р., згідно якого заявниці ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №16 від 29.11.1953року складеного Булайською сільською радою Черемховського району Іркутської області Російської Федерації.

Таким чином, в разі відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану задовольнити її вимоги вона має право на звернення до суду з адміністративним позовом до цього органу. Такий позов підлягає розгляду в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень п. 3 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо за законом заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, суддя відмовляє у прийнятті заяви. Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду справ у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

У відриті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити, невідкладно повернути заяву разом з документами заявнику.

Роз'яснити заявнику, що з приводу неправильності запису в документах органу РАЦС вона має право пред'явити адміністративний позов.

Повернути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. ОСОБА_1, сплачений 11 липня 2012 року на рахунок № 31215206700204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 23565265, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: