Рішення № 2768583, 06.10.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2-920\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворській Н.І.

при секретарі Себестьянській І.П.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі - 1084 грн.96 коп, та 442 грн.98 коп. за обліково спожиту неоплачену електроенергію

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків в сумі 1084 грн. 96 коп. внаслідок без облікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом накиду фазного дроту на ВЛ-0.4 кВ., поза приладом обліку.

Представник позивача Трофименко А.О. позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

 Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю пояснив, що на момент перевірки було виявлено накид проводів і споживання електроенергії поза приладом обліку, крім того за відсутності абонентської книжки не сплачували за спожиту електроенергію тому виникла заборгованість..

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- акт № А-1471 від 22 лютого 2005 року який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем її проживання в с.Афанасівка Снігурівського району Миколаївської області і встановлено без облікове споживання внаслідок накиду проводів і споживання електроенергії поза приладом обліку. Перевірку проведено у присутності відповідача..

- розрахунок збитків, договір про реструктуризацію (а.с.7), пояснювальну записку відповідача (а.с.8).

- Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

- Відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення».З позивачем було укладено договір реструктуризації. Розмір завданих збитків склав 1084.96 грн., крім того не оплачено спожиту електроенергію за приладом обліку на суму 442 грн.98 коп.

- У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовільнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" збитки в розмірі 1084 грн.96 коп. (одну тисячу вісімдесят чотири ) грн. 96  коп та 442 грн.98 коп. за використану але не оплачену електроенергію і перерахувати на рахунок 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Снігурівського РЕМ -51 грн та 30 грн. оплати інформаційно -технічного забезпечення і перерахувати на п\р26004392870001 у МФ КП "Приватбанк" МФО 326610 код ЄДРПОУ 25377792

Рішення суду набирає чинності через 10 днів якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через місцевий суд у строки та на підставі ст.294 ЦПК України.до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: