Рішення № 27685716, 27.11.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
27.11.2012
Номер справи
1527/13549/12
Номер документу
27685716
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1527/13549/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді -Бузовського В.В.,

при секретарі -Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(далі ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 33 662 грн 00 коп. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ТОВ «Банк Ренесанс Капітал»правонаступником якого є ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»та ОСОБА_1, 21.02.2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 24 242 грн. Строк дії договору встановлено до 21.02.2011 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобов'язання в наслідок чого з виникла заборгованість, яка станом на 17.08.2012 року складає 33 662 грн 00 коп. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Представник відповідача вимоги позову не визнала та пояснила, що позивачем не надано доказів на право здійснення факторингових операцій, не надало ліцензію на здійснення такої діяльності, не надано підтвердження про відступлення права вимоги саме за заборгованістю відповідача, не надано реєстру боржників, який є невід'ємною частиною договору факторингу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 22.08.2008 року ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал»було акцептовано пропозицію укласти договір (оферту) ОСОБА_1 (надалі - позичальник). Відповідно до умов оферти, після прийняття Банком пропозиції укласти договір, вона є невід'ємною складовою частиною, положення яких разом складають повний текст Кредитного договору № ОР - 351138, надалі - кредитний договір.

Відповідно до п. 2.1.1. Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 24242,00 грн., а позичальник зобов'язався сплатити Банку разову комісію, своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом та комісію, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору та повертати кредит Банку частинами у сумах та терміни, зазначені у графіку платежів, але в будь - якому випадку не пізніше останнього дня строку кредиту.

Сторони погодили, що за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 28 % річних від неповерненої суми кредиту (п. 2.3.1. Кредитного договору,).

Згідно з п. 2.3.2. Кредитного договору, за обслуговування Кредиту Позичальник щомісячно сплачує Банку комісію в розмірі 2,34 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за та/або комісії у терміни, що передбачені Графіком платежів та/або іншим чином визначені відповідно до кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахованої на останній день місячного строку. Застосування штрафів, передбачених цим пунктом, здійснюється в другий день від дати прострочення, передбаченої Графіком платежів.

Кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в розмірі 24242,00 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед кредитором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.08.2012 року становить 33 662,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 62 коп. 03.11.2011р кредитор відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», на підставі Договору факторингу № Ріп - 769, право грошової вимоги до відповідача за Договором.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 17.08.2012року становить 33 662,00 грн.., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту: 11,249.80 грн., заборгованість по процентам: 1,894.01 грн., заборгованість по комісії: 7,374.38 грн., заборгованість по штрафам: 13,143.81 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, конати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до «звичаїв ділового обороту»або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його конання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦКУ, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти говір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦКУ кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно із ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1080 ЦК України, визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про відсутність у ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»доказів на право здійснення факторингових операцій, не надало ліцензію на здійснення такої діяльності, не надано підтвердження про відступлення права вимоги саме за заборгованістю відповідача, не надано реєстру боржників, який є невід'ємною частиною договору факторингу, оскільки зазначені документи були витребувані судом за заявою представника відповідача та приєднані до матеріалів справи.

На підставі ст. ст. 512, 1046 -1054, 1077, 1080 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»код ЄДРПОУ 37534301 суму боргу за договором кредиту в розмірі 33 662 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят дві) грн 00 коп., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту: 11,249.80 грн., заборгованість по процентам: 1,894.01 грн., заборгованість по комісії: 7,374.38 грн., заборгованість по штрафам: 13,143.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»код ЄДРПОУ 37534301 судовий збір в розмірі 336 грн 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27685716 ?

Документ № 27685716 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27685716 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27685716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27685716, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 27685716, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27685716 відноситься до справи № 1527/13549/12

Це рішення відноситься до справи № 1527/13549/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27685710
Наступний документ : 27685723