Постанова № 27685491, 03.08.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/3207/12

П О С Т А Н О В А

03.08.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «7 Континентів», одруженої, має на утриманні двох дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст.163 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «7 Континентів», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район Фонтанська с/р комплекс будівель та споруд №1, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 193131 грн., податку на додану вартість в сумі 124973 грн., податку з доходів фізичних осіб на 2570,46 грн., не подачу, не роздрукування фіскальних звітів у кількості 19 шт., що суперечить вимогам пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р., пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., пп.169.2.2 п.169.2 ст.169 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.1631 КУпАП. Зазначені порушення допущені головним бухгалтером ТОВ «7 Континентів» ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно, належним чином, в звязку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №212/22-042 від 23.07.2012 року;

- даними акту про результати позапланової виїзної перевірки №498/22-36481233 від 16.07.2012 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року;

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «7 Континентів»

ОСОБА_1, які надійшли до суду 25.07.2012р., розглянуті судом 03.08.2012р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі №212/22-042 мали місце в період з 01.10.2010р. по 31.03.2012р., суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 1631 ч.1, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя ОСОБА_2