Рішення № 27685210, 28.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/14419/2012

н/п 2/2018/3596/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

28.11.2012 Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський РВ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши Київський РВ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти останнього з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

Рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 06.09.2011 р. № 146 позивачу надано житлову площу за адресою: м. АДРЕСА_1 За договором найму житлового приміщення відповідачу було надано право користування зазначеною квартирою. Відповідач фактично житловим приміщенням не користувався, після закінчення строку дії договору документів для зняття його з реєстрації не надав, витрати, пов'язані з оплатою житлового приміщення та комунальних послуг не сплачує. Місце знаходження відповідача позивачу до теперішнього часу невідоме. Перешкод в користуванні житловою площею йому ніхто не чинив.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати Київський РВ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти останнього з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи сповіщався судом своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Київського РВ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи сповіщався судом своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 06.09.2011 р. № 146 позивачу надано житлову площу за адресою: м. АДРЕСА_1

За договором найму житлового приміщення відповідачу було надано право користування зазначеною квартирою. Відповідач фактично житловим приміщенням не користувався, після закінчення строку дії договору документів для зняття його з реєстрації не надав, витрати, пов'язані з оплатою житлового приміщення та комунальних послуг не сплачує. Місце знаходження відповідача позивачу до теперішнього часу невідоме. Перешкод в користуванні житловою площею йому ніхто не чинив.

Згідно ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 з 2007 р., тобто більш встановленого законом 6-ти місячного терміну, спірним житлом не цікавиться, плату за проживання не вносить.

Позивачкою представлений доказ, що підтверджує факт не проживання відповідача в квартирі з 2007 р. без поважних причин, а саме акт від 12.08.2012 р. про те, що відповідач з 2007 р. по теперішній час не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,12, 17,27, 31, 209, 215,224 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою 4, що розташована у будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати Київський РВ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою м. АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -