Ухвала суду № 27685138, 28.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/14806/12

2/2011/6126/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого -судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2) про розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл сумісно нажитого майна шляхом права власності за нею на ? частину квартири АДРЕСА_2, ? частину автомобіля марки Lexus RX-350, 2007 року виробництва, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузов НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2, ? частину доходів підприємства ТОВ «Євро -Транс -Інвест»за період 02.08.2006 року по вересень 2012 року.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь ? частину вартості автомобіля РЕUGЕОТ, модель 206 А, рік випуску 2007 року, тип - легко вий КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, що складає 37 810,00 грн. та ? доходів СПДФО ОСОБА_1 за період з жовтня 2008 року по вересень 2012 року.

Також, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на автомобіль РЕUGЕОТ, модель 206 А, рік випуску 2007 року, тип - легко вий КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВС України Харків 06 липня 2011 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України Харків 06 липня 2011 року.

Відповідно до частин 1,3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так як зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 мають майновий характер, то накладання арешту на автомобіль, відповідає вимогам чинного законодавства України та відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 вважається дозволеним видом забезпечення позову при вирішенні майнових спорів.

Вжиття вищезазначеного заходу для забезпечення позову сприятиме своєчасному розгляду справи, та гарантуватиме виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Невжиття вищезазначених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль РЕUGЕОТ, модель 206 А, рік випуску 2007 року, тип - легко вий КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВС України Харків 06 липня 2011 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України Харків 06 липня 2011 року.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню ДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дня винесення.

СУДДЯ: