Вирок № 2768465, 03.10.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-732/08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

3 октября 2008г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Жидкова В.Л.

адвоката : ОСОБА_1 .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Луганска, гражданина Украины, образование неполное среднее , не военнообязанного, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2008 года, примерно в 21 час 00 мин, точное время следствием не установлено,  ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, путем разбития оконного стекла, проникли в помещение дома АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее семье ОСОБА_3 , а именно:

-две булки хлеба на общую сумму 5,70 грн,

-1 кг вермишели на сумму 4,50 грн,

-1 кг гречневой крупы на сумму 7 грн,

-банку томатной пасты, обьемом 0.5 кг на сумму 6,50 грн

-0,5 л подсолнечного масла на сумму 6,25 грн

-6 пачек вермишели «Мивина» на общую сумму 6 грн

-500 грамм печенья на сумму 7.50 грн

-500 грамм конфет «Рачки» на сумму 7,50 грн

-сумку-чехол для мобильного телефона, стоимостью 35 гривен,

-две сим-карты мобильного оператора «МТС» на общую сумму 50 гривен, на счету которых была общая сумма денежных средств 20 гривен,

-мобильный телефон «Сони-Эриксон 1201» вместе с зарядным устройством, стоимостью 490 гривен,

-мобильный телефон «Нокия -6080» вместе с зарядным устройством, стоимостью 600 гривен, всего на общую сумму 812,25 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3. и ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 302 от 22.08.2008 г остаточная стоимость на момент совершения кражи (17 апреля 2008 г), мобильных телефонов «Сони-Эриксон», «Нокия 6080», зарядных устройств на мобильные телефоны «Сони-Эриксон», «Нокия 6080», похищенных у ОСОБА_3. с учетом свободного ценообразования на территории Украины, в среднем составляла- 636.30 гшривен.

С похищенным ОСОБА_2. с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2. виновность свою признал полностью, и пояснил, что действительно 17.04.2008 года он совершил кражу у Грязновым мобильных телефонов и продуктов питания, телефоны сразу вернул, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность его полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4., пояснившего, что 17.04.2008г у них с дома были похищены продукты питания и телефоны, телефоны возвращены, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, просит строго не наказывать.

-показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_3. «л.д.77»

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_5. «л.д.81». ОСОБА_6. «л.д.82».

-заявлением ОСОБА_3. «л.д. 6».

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами к нему « л.д. 8-11».

-протоколом личного досмотра ОСОБА_2. «л.д.16»

-явкой с повинной ОСОБА_2. «л.д.61»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2. фототаблицами к нему «л.д.96-98».

-заключением товароведческой экспертизы № 303 от 22.08.2008 г. согласно которой остаточная стоимость на момент совершения кражи (17 апреля 2008 г), мобильных телефонов «Сони-Эриксон», «Нокия 6080», зарядных устройств на мобильные телефоны «Сони-Эриксон», «Нокия 6080», похищенных у ОСОБА_3. с учетом свободного ценообразования на территории Украины, в среднем составляла- 636.30 гривен. «л.д.109-115»

 Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеристику с места жительства.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания подсудимому.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Суд с учетом личности подсудимого, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства : мобильный телефон «Сони-Эриксон-120», мобильный телефон «Нокия-6080», чехол к мобильному телефону, три сим-карты к мобильным телефонам, два зарядных устройства к мобильным телефонам, брелок «Ахмат-Чай», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3., передать потерпевшей ОСОБА_3 и потерпевшему ОСОБА_4 .

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2.судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.116).

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украиы в виде 1 (одного) года лишения свободы.

 Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони-Эриксон-120», мобильный телефон «Нокия-6080», чехол к мобильному телефону, три сим-карты к мобильным телефонам, два зарядных устройства к мобильным телефонам, брелок «Ахмат-Чай», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3., передать потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать со ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2310869 за проведение экспертизы - 225,36 грн.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять ОСОБА_2. с 25.06.2008 года согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: