Вирок № 27684645, 26.11.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/492/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2012

Лутугинский районный суд в составе :

председательствующего судьи Кутищевой Л.П. при секретаре Федоровской Д.Ю.

с участием прокурора Ольхового Б.С. ,адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в хуторе

Ильичевка, Октябрьского района, Ростовской области, цыгана, гражданина Украины, без образования, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 - 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_4 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_5 в поселке Бугаевка, Перевальского района, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужней, не судимой, не работаюшей, проживающей в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины

У с т а н о в и л

29 сентября 2012 года примерно в 18 час. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к земельному участку, расположенному вблизи АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_2 где тайно похитили 25 головок белокочанной капусты общим весом 65 кг , стоимость. 2,50 грн. за 1 кг, на общую сумму 162,50 коп., однако распорядиться похищенным не смогли, по причинам не зависящим от их воли и сознания, поскольку были задержаны потерпевшим ОСОБА_2

ОСОБА_3 совершение преступления признал полностью, показал, что 29 сентября 2012 года после употребления спиртных напитков, по сговору с ОСОБА_4,

пытался совершить кражу капусты, однако на поле были задержаны ОСОБА_2

ОСОБА_4 совершение преступления признала полностью, показала, что 29 сентября 2012 года употребляли с ОСОБА_3 спиртные напитки, а потом договорились совершить кражу капусты, которую выращивает ОСОБА_2. Срезали примерно 25 головок, однако на поле были задержаны хозяином.

Кроме полного признания подсудимых их виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что 29 сентября 2012 года на поле с капустой он задержал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и нарезали две сумки капусты.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2012 года, согласно которому установлен факт хищения капусты, которой при взвешивании оказалось 65 кг. ( л.д.11-13) Стоимость капусты подтверждена приобщенной к делу справкой .( л.д. 15)

Таким образом, в судебном заседании доказано совершение подсудимыми преступления и их действия верно квалифицированы по ст. 15 ч.2 - 185 ч. 2 УК Украины, как покушение на кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание ОСОБА_3, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ущерб по делу полностью возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого. Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_3, суд отмечает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_4, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ущерб по делу полностью возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимой. Переходя к характеристике личности подсудимой ОСОБА_4, суд отмечает, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины( 1960 г.), суд

П р и г о в о р и л

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства.

Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства.

Вещественные доказательства по делу : нож и две сумки из полимерной пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО УМВД - уничтожить.

Мере пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья :