Рішення № 27684048, 28.11.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 2-225/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із заявою, якою просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки остання добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує. Відповідач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги банку не визнала та пояснила, що договір дійсно був укладений. Відповідно до даного договору, борг вона сплачувала, але наявність заборгованості перед банком за взятими зобов'язаннями не заперечувала. Однак, з розрахунком банку не погодилась і суму боргу не визнала. Власного розрахунку заборгованості відповідач не надала, а також не надала жодних доказів на спростування розрахунку банку та підтвердження сплати боргу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Між банком та відповідачем був укладений кредитний договір за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 35232,00 доларів США. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконувала, що потягнуло за собою створення заборгованості. За розрахунком наданим банком, та не спростованим відповідачем, загальна заборгованість становить 219471,18 гривень. В свою чергу така заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 119702,89 гривень; відсотки в розмірі 65393,61 гривень; заборгованість з комісії 2567,13 гривень; заборгованість з пені в розмірі 31807,56 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 ст. 60 ЦПК України). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,

№2-225/12 -2-

встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 590 ЦК України). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2 ст. 590 ЦК України). У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку"). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (ч. 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку").

Враховуючи досліджене суд приходить до висновку про повне задоволення позову і відсутність, на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідача, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати

за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 590, ст. 625, ст. 1054 ЦК України та Законом України "Про іпотеку", --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRVBGA00003189 від 10.02.2006 року, в розмірі 219471,18 гривень (27531,29 доларів США, що за курсом 7,9717 за 1 долар США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом 1.07.2011 року):

Звернути стягнення на предмет іпотеки: жилий будинок, загальною площею 114,5 кв.м., жилою площею 38,6 кв.м та земельну ділянку, площею 2500 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 -шляхом вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 1700,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.О. Грубіян