Рішення № 27683775, 27.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/3381/12

2/812/2135/12

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

20 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 06.06.2008 р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №КФ 610-08/Б, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8800 грн. строком до 03.06.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Також, за обслуговування кредиту встановлено щомісячну плату у вигляді комісії у розмірі 88 грн. Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у договорі. У забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 06.06.2008 р., на підставі якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань перед банком та бути солідарним боржником.

Останній порушує вимоги кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Судом була направлена судова повістка на адресу відповідачів, за якою останні зареєстровані та фактично мешкають. На адресу суду повернулися конверти з судовими повістками на ім'я відповідачів з причини «за закінченням терміну зберігання». Згідно відмітці листоноші, адресатам двічі було залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але відповідачі з невідомих суду причин не з'явилися за отримання судової повістки. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином. Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.06.2008 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №КФ 610-08/Б, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8800 грн. (а.с.3-6).

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору №КФ 610-08/Б строк користування кредитом: по 03.06.2011 рік включно.

Пункт п.1.4 Кредитного договору №КФ 610-08/Б передбачає, що плата за користування кредитними коштами складає 24% річних.

Згідно з п.2.5. Кредитного договору №КФ 610-08/Б позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком.

Відповідно до Договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в Договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

У разі порушення виконання зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.4 Договору.

Крім того, п.3.2.10 Договору встановлена неустойка (пеня), яка сплачується позичальником за невиконання та/чи неналежне виконання умов Договору.

06.06.2008 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, на підставі якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань перед банком та бути солідарним боржником (а.с.10).

Пунктом 2.1 Договору поруки від 06.06.2008 року встановлено, що Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити протягом 5-ти днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником своїх зобов'язань заборгованість по Кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно із кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій. Збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором.

Однак, ОСОБА_2 вимоги Кредитного договору № КФ 610-08/06 від б/н від 06.06.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 18.04.2012 рік у нього виникла заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в сумі 2410,76 гривень, а саме: 1793,70 грн. -заборгованість по несплаченому кредиту; 51,50 грн. -відсотки за користування кредитом; 228,85 грн. -комісія за обслуговування кредитом; 336,71 грн. -плата за пропуск платежів (штраф).

Позивач звертався до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості у повному обсязі не вжила.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частина 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за Договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 18.04.2012 рік виникла у сумі 2410,76 гривень, а саме: 1793,70 грн. -заборгованість по несплаченому кредиту; 51,50 грн. -відсотки за користування кредитом; 228,85 грн. -комісія за обслуговування кредитом; 336,71 грн. -плата за пропуск платежів (штраф). Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору КФ 610-08/Б від 06.06.2008 року та солідарним боржником. У зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобов'язань по кредитному договору, які останній ігнорує. Тому суд вважає, що є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, відсотків, комісії та штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 16, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ, вул. Зоологічна,5, р\р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КФ 610-08/Б від 06.06.2008 року 2 410 грн. (дві тисячі чотириста десять гривень) 76 коп. (сімдесят шість копійок)., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.С. Холод