Вирок № 27683323, 22.11.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

22.11.2012

Дело № 1/0534/606/2012

№ 0534/9885/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего -судьи Наумик Е.А., при секретаре Клешневе И.А., с участием прокурора Горлова В.Н, Рудяка Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, в силу ст.89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2012 года около 16 часов 40 минут ОСОБА_2, находясь по месту жительства своей матери ОСОБА_3 - в квартире АДРЕСА_1, в компании с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 распивала спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2 возник умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и реализуя возникший преступный умысел, взяла со стола на кухне кухонный нож, которым нанесла один удар в левую часть грудной клетки ОСОБА_3, то есть в область тела, где находятся жизненно важные органы человека, причинив ОСОБА_3 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, осложнившееся гемотораксом слева, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.

Свой преступный умысел ОСОБА_2 до конца не довела по причинам, не зависящим от ее воли, в силу того, что потерпевшей ОСОБА_3 была оказана своевременная медицинская помощь, и последняя осталась в живых.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину признала и пояснила, что 30 июля 2012 года она пришла в гости к матери ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1, где также находились сожитель матери ОСОБА_4 и подруга матери ОСОБА_5. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Позже в ходе ссоры с матерью она стала ее укорять в том, что материн сожитель ОСОБА_4 живет за счет матери, и предлагала выгнать сожителя. При этом она оскорбительно высказывалась в адрес ОСОБА_4. В ответ мать вступилась за ОСОБА_4 и начала выгонять ее. Такое поведение матери ее обидело, она взяла нож, подошла к матери и нанесла ей удар ножом в левую часть груди.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании подтвердила обстоятельства обвинения о том, что после совместного употребления спиртных напитков ее дочь подсудимая ОСОБА_2 в ходе ссоры ударила ее в грудь кухонным ножом. В связи с последствиями ножевого ранения она длительное время находилась на лечении;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что была очевидцем того, как подсудимая ОСОБА_2 нанесла кухонным ножом удар в грудь потерпевшей ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что был очевидцем ссоры между ОСОБА_2 и ОСОБА_3., вскоре после которой свидетель ОСОБА_6 попросила его вызвать скорую помощь, сообщив, что ОСОБА_2 ударила ножом ОСОБА_3;

а также письменными материалами дела:

- справкой Городской больницы № 2 г. Горловки о том, что 30.07.2012 г. ОСОБА_3 находилась в хирургическом отделении № 1 с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением, гематоракс, алкогольная интоксикация /л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты сарафан полосатый с оттенком синего цвета со следами бурого цвета, похожими на кровь, нож с рукояткой черного цвета, с веществом бурого цвета на его лезвии, фототаблицами к протоколу /л.д. 7-13/;

- заключением эксперта № 674 от 22.08.2012 г., согласно которому при освидетельствовании и поступлении в стационар у ОСОБА_3 было обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, осложнившееся гематораксом слева (500мл), которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения /л.д. 40-41/;

- протоколом выемки, в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты вещи, в которых она находилась на момент совершения преступления, - брюки черного цвета, жилет без рукавов на молнии бледно зеленого цвета /л.д. 44/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого она показала и пояснила, каким образом причинила ОСОБА_3 колото-резаную рану, фототаблицами к нему /л.д. 46-51/;

- заключением эксперта № 437 от 20.08.2012 г., согласно которому кровь потерпевшей ОСОБА_3 относится к группе О (I) с изогемагглютининами анти-А анти-В, изосерологической системы АВ0 согласно заключению эксперта № 1086 от 16 августа 2012 года, судебно-иммунологического отделения. /Ее организму свойственен антиген Н/.

Кровь подозреваемой ОСОБА_2, относится к группе В (III) с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н, изосерологической системы АВ0, согласно заключению эксперта № 1086 от 16 августа 2012 года, судебно-иммунологического отделения.

В подногтевом содержимом с левой руки подозреваемой гражданки ОСОБА_2 кровь не обнаружена, найдены: следы белка человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия, пласты клеток, имеющие травматический характер происхождения отсутствуют. При определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены В и Н. Подобный результат мог быть получен за счет клеток организма самой гражданки ОСОБА_2

В подногтевом содержимом с правой руки, подозреваемой гражданки ОСОБА_2, найдены: кровь человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия. При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены В и Н. Подобный результат мог быть получен за счет смешения крови потерпевшей гражданки ОСОБА_3, и клеточных элементов организма самой подозреваемой гражданки ОСОБА_2

На марлевых тампонах со смывами рук подозреваемой ОСОБА_2, кровь не обнаружена /л.д. 74-77/;

- актом амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1053 от 22.08.2012 г., согласно которому ОСОБА_2, 1977 года рождения, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя (психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивой компенсации, осложненная бытовым пьянством в ред. МКБ -9). В период совершения инкриминируемого деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими.

В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не находилась во временно болезненном состоянии, которое бы лишало ее способности осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_2 полностью осознает свои действия и руководит ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент совершения преступления ОСОБА_2 не находилась в состоянии физиологического аффекта /л.д.91-95/;

- дополнительным заключением эксперта № 58 от 18.09.2012 г., согласно которому проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева у гражданки ОСОБА_3 могло образоваться и от одного травматического воздействия.

Телесные повреждения на теле гражданки ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельства, на которые указывает обвиняемая ОСОБА_2 в ходе ее допроса от 02.08.2012 г. и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием от 01.08.2012 г. /л.д. 109-110/.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку /убийство/, поскольку подсудимая ОСОБА_2, нанося удар ножом ОСОБА_3, осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела их общественно-опасные последствия в виде смерти, которая не наступила по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_2

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая в силу ст.89 УК Украины не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, а также чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч.1 ст.115 УК Украины.

Заявленный прокурором в интересах Государственной коммунальной организации - Горловской городской больницы №2 иск о возмещении ущерба за стационарное лечение ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в сумме 3.225 грн. 92 коп., как нашедший подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами /л.д. 114/, подсудимая иск признала.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины в ред. 1960 г., суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в Артемовском СИ УГПС Украины в Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 июля 2012 года - с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу:

Вельветовые бриджи черного цвета, жилетку без рукавов на молнии бледно-зеленого цвета, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2 как законному владельцу,

Фрагмент ковра, сарафан в полоску, резиновые тапочки синего цвета, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2012 г., срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, смывы с ладоней рук, а также образцы крови, изъятые у ОСОБА_2 в ходе проведения выемки экспериментальных образцов от 30.07.2012 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственной коммунальной организации Горловской городской больницы №2 (р/с 35425004002034, ОКПО 01990281, МФО 834016, банк -ГУГК Украины в Донецкой области) в счет возмещения ущерба за стационарное лечение ОСОБА_3 3.225 (три тысячи двести двадцать пять) грн. 92 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 176 (сто семьдесят шесть) грн. 40 коп. (получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк УГК в Донецкой области, р/счет № 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету № 291 от 20.09.2012 г., код экспертной работы судебная экспертиза холодного оружия).

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: