Рішення № 27682983, 28.11.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
28.11.2012
Номер справи
0520/10439/2012
Номер документу
27682983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 0520/10439/2012

2/0520/2747/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року представник ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути грошову суму за актом № 148929 від 19 квітня 2011 року в розмірі 4236,59 грн.

В позові зазначено, що відповідач проживає АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1). 17 травня 2011 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 148929 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що порушено обліковий прилад та відсутні на приладі обліку електричної енергії держпломби. Згідно виявлених порушень проведено експертизу лічильника та відповідно до акту №4929 від 12 липня 2011 року прилад визнано непридатним.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до акту зазначеної експертизи та Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 4236,59 грн. На теперішній час відповідачем суму боргу не погашено, тому позивач змушений звертатись до суду, просить стягнути з відповідача грошову суму за актом у розмірі 4236,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Представник позивача Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, також надала уточнений розрахунок заборгованості відповідача, відповідно до якого просить стягнути заборгованість в розмірі 931,37 грн. та витрати по сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1).

17 травня 2011 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 148929 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії.

Оглядом на місці виявлено, що порушено обліковий прилад та відсутні на приладі обліку електричної енергії держпломби.

Згідно виявлених порушень проведено експертизу лічильника та відповідно до акту №4929 від 12 липня 2011 року прилад визнано непридатним.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до акту зазначеної експертизи та Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 4236,59 грн., станом на 28 листопада 2012 року зроблено уточнюючий розрахунок, згідно якого нарахування складає 931,37 грн. На теперішній час відповідачем суму боргу не погашено.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526,625, 1166 ЦК України, п.п. 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" ( м. Горлівка, пр. Леніна,11) стягнути нарахування за актом № 148929 від 19 квітня 2011 року в розмірі 931,37 грн. на р/р 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" ( м. Горлівка, пр. Леніна,11) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. на р/р 26006310816114 у Філії «Харцизське без балансове відділення»ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932)

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 27682983 ?

Документ № 27682983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27682983 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27682983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27682983, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 27682983, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27682983 відноситься до справи № 0520/10439/2012

Це рішення відноситься до справи № 0520/10439/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27682954
Наступний документ : 27683162