Ухвала суду № 27682763, 27.11.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/10624/2012

6/0520/248/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект», зацікавлені особи Іллічівський ВДВС ММУЮ, Жовтневий ВДВС ММУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Марпромсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект», звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні сторону.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що на підставі виконавчих листів виданих на виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2010 року по цивільній справі 2-4949/2010 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Марпромсервіс» на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 33 120,09 доларів США та судових витрат у сумі 1820 грн. в провадженні ВДВС Іллічівського МУЮ та Жовтневого МУЮ м. Маріуполя знаходяться виконавчі провадження.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, згідно якого у власність ТОВ «Кей-Колект» передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Марпромсервіс». Крім того, згідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими же сторонами 12.12.2011 року, ТОВ «Кей-Колект» також передані права вимоги за договорами іпотеки.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ПП «Марпромсервіс» в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провести заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», оскільки згідно до ст. 8 Закона України "Про виконавче провадження ", у випадку вибуття однієї із сторін, зацікавлена особа має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що що у виконавчих провадженнях сторона - стягувач ПАТ «УкрСиббанк» має бути заміненю на ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", суд-

У Х В А Л И В :

Замініти сторону виконавчого провадження, що перебуває у провадженні ВДВС Іллічівського МУЮ м. Маріуполя, ВДВС Жовтневого МУЮ м. Маріуполя відносно:

1) ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 33 120,09 доларів США та судових витрат у сумі 1820 грн. (солідарно із ОСОБА_2, ПП «Марпромсервіс»).

2) ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 33 120,09 доларів США та судових витрат у сумі 1820 грн. (солідарно із ОСОБА_1, ПП «Марпромсервіс»).

3) ПП «Марпромсервіс» про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 33 120,09 доларів США та судових витрат у сумі 1820 грн. (солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2)

на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2010 року по цивільній справі №2-4949/2010, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінити на ТОВ «Кей-Колект», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 37825968.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко