Рішення № 27682355, 27.11.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

27.11.2012 2/113/1086/2012

Справа №113/3748/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2012 року смт. Леніне

Ленінський районний суду АР Крим в складі :

головуючої судді: Українець Л.І.,

при секретарі : Абдурамановій Л.І.

в розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_2 Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами АДРЕСА_1, який належав матері на підставі договору купівлі-продажу і право власності за нею зареєстроване в по господарській книзі сільради. Після звернення до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок, а наданий нею договір купівлі - продажу містить неточну адресу будинку, а саме відсутні номер та вулиця, на якій розміщений житловий будинок, що продавався. Посилаючись на те, що житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 у по господарській книзі Калинівської сільради №1 стор 56 особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_2 право власності на спірний будинок в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив в суд заявою про розгляд справи у відсутності їх представника , з позовом погодився.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку в сукупності, суд знаходить позов частково обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно з копіями паспорта, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чірчік, Ташкентської області є громадянкою України, зареєстрована у АДРЕСА_1 з 21.11.1990 року (а.с.31,32). Із свідоцтва про шлюб видно, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_2(а.с.33). Згідно запису про батьків у свідоцтві про народження позивачки, батьками позивачки записані ОСОБА_4 -батьком та ОСОБА_2 - матір'ю (а.с.66). Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинівка, Ленінського району АРК (а.с.9). Із довідки Калинівської сільради № 877 від 15 липня 2011 року видно, що за даними по господарської книги № 1 стор 56 особовий рахунок НОМЕР_1 за 2006-2010 роки власником будинку № АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується також копією будинкової книги (а.с. 5-8) та довідкою про склад сім'ї (а.с.46). Із копії спадкової справи № 246/2011 р. видно, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинівка позивачка своєчасно 4.07.201 1року звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом від 21 травня 1997 року, за яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно житловий будинок зі всіма надвірними спорудами о АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.59.) Відомостей про видачу будь-якого свідоцтва про право на спадщину позивачці матеріали спадкової справи не містять.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані по господарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Доводи позивачки, що нотаріус не в змозі видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом матері спірний будинок, через відсутність правовстановлюючого документу підтверджується постановою державного нотаріуса від 12.08.2011 року (а.с.18). Відповідач визнав право власності на будинок АДРЕСА_1 і визнання позову на законно зареєстровані споруди не порушує інтересів інших осіб. Однак судом встановлено, на підставі технічної характеристики житлового будинку у техпаспорті КП «Ленінське БТІ, що спірний будинок складається з: літ.А- житловий будинок, загальною площею 125, 5 м кв, житловою площею 54,2 м кв., та допоміжною площею 73,3 м кв., в тому числі по першому поверсі загальною площею 87, 5 м кв, житловою площею 54,2,м кв., та допоміжною площею 33,3 м кв., та в тому числі по мансарді загальною площею 38,0 м кв, та допоміжною площею 38,0 м кв., літ. над А мансарда нежитлова, літ.б прибудова літ М- вхід до погрібуліт під М погріб, літ. Б- літня кухня, літ. В- б сарай, літ. Г.- гараж, літ. Д- курятник (вона ж господарська споруда для худоби і птиці), літ. Е-навіс, літ.-Ж-сарай, літ З-навіс, літ.И, К- сараї, літ. Л.- навіс, літ. Н- убиральня, літ.а, а1, б1, в - навіси, літ. 1- ворота, літ. 10, 5,6,7 - хвіртка, літ 11,12,13,14,15,2,3,4,8,9 літ. І,ІІ - басейни для забору води, літ.ІІІ-вимощення, інвентаризаційною вартістю 293160 грн.(а.с.10-16). Із яких споруди(а.с.10-зворот) : сарай И, сарай К., навіс літ Л, мансарда-літ над А та літ а,а1-навіси є самовільними про, що свідчить відмітка на титульній сторінці техпаспорту від 3 серпня 2011року .

Таким чином, судом встановлено, що право власності на споруди літ.А- житловий будинок, загальною площею по першому поверсі 87, 5 м кв, житловою площею 54,2,м кв., та допоміжною площею 33,3 м кв., літ.б прибудова, літ. М- вхід до погрібу, літ. під М -погріб, літ. Б- літня кухня, літ. В- сарай, літ. Г.- гараж, літ. Д- курятник (вона ж господарська споруда для худоби і птиці), літ. Е-навіс, літ.-Ж-сарай, літ З-навіс, літ. Н- убиральня, літ. б1, в - навіси, літ. 1- ворота, літ. 10, 5,6,7 - хвіртка, літ 11,12,13,14,15,2,3,4,8,9 літ. І,ІІ - басейни для забору води, літ.ІІІ-вимощення, інвентаризаційною вартістю 197485 грн. у будинку АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_2 згідно вимог діючого на той момент законодавства в по господарській книзі сільської ради. (а.с. ).

В решті вимоги задоволенню не підлягають, так як забудова споруд - сараїв И, сарай К., навіс літ Л, мансарда-літ над А та літ а,а1-навісів здійснена власником будинку самовільно та доказів на реконструкцію будинку не надано так само як і будівельного паспорту на реконструкцію будинку.

В решті перешкоди в судовому порядку вирішити питання при визнання права власності відсутні .

А так як в даному спорі наявні тільки спадкові правовідносини, то позов підлягає частковому задоволенню шляхом визнання права власності в порядку спадкування за заповіом після смерті ОСОБА_2 за позивачем на будинок з надвірними і господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 у вигляді споруд і будівель: літ.А- житловий будинок, загальною площею по першому поверсі 87, 5 м кв, житловою площею 54,2,м кв., та допоміжною площею 33,3 м кв., літ.б прибудова, літ. М- вхід до погрібу, літ. під М -погріб, літ. Б- літня кухня, літ. В- сарай, літ. Г.- гараж, літ. Д- курятник (вона ж господарська споруда для худоби і птиці), літ. Е-навіс, літ.-Ж-сарай, літ З-навіс, літ. Н- убиральня, літ. б1, в - навіси, літ. 1- ворота, літ. 10, 5,6,7 - хвіртка, літ 11,12,13,14,15,2,3,4,8,9 літ. І,ІІ - басейни для забору води, літ.ІІІ-вимощення, інвентаризаційною вартістю 197485 грн.

В задоволенні решти позову слід відмовити .

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець помер у 2011 році, то до спадщини, яка відкрилася після його смерті, слід застосувати положення ЦК України 2003року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтва в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Враховуючи, що позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, судовий збір оплачений нею на суму 2931 грн. 60 коп. (а.с.129) слід віднести в дохід держави.

На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»ст.ст.1218,1268 ЦК України в ред. 2003 року, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,174,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Калинівка,, Ленінського району АРК на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними і господарським спорудами у вигляді : літ.А- житловий будинок, загальною площею по першому поверсі 87, 5 м кв, житловою площею 54,2,м кв., та допоміжною площею 33,3 м кв., літ.б прибудова, літ. М- вхід до погрібу, літ. під М -погріб, літ. Б- літня кухня, літ. В- сарай, літ. Г.- гараж, літ. Д- курятник (вона ж господарська споруда для худоби і птиці), літ. Е-навіс, літ.-Ж-сарай, літ З-навіс, літ. Н- убиральня, літ. б1, в - навіси, літ. 1- ворота, літ. 10, 5,6,7 - хвіртка, літ 11,12,13,14,15,2,3,4,8,9 літ. І,ІІ - басейни для забору води, літ.ІІІ-вимощення, інвентаризаційною вартістю 197485 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору у розмірі 2931 грн. 60 коп. звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.