Рішення № 27682123, 20.11.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1937/12

Провадження № 2/420/675/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 листопада 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю представника позивача Сагайдак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовною заявою 15.06.2012 року та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 1317,81 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 218,80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є абонентом структурної одиниці ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» Криворізького району електричних мереж, яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" Для постачання позивачу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 з ним було укладено Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9185184 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Протягом розрахункового періоду з 01.07.2003 року по 10.11.2011 року відповідач спожив електричної енергії 17614 КВт.ч на суму 3592,19 грн., сплативши із вказаної суми 2274,38 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 1317,81 грн., чим порушив п.2.15 укладеного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем його реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення про направлення відповідачу судових повісток, на яких зазначено, що повідомлення йому не вручено у зв'язку його відсутністю за місцем проживання та із закінченням строку зберігання, одне повідомлення вручено його сину (а.с. 21,31,37,38). Отже, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином в силу ч.5 ст.74, ч.3 ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (а.с. 24-27), за адресою: АДРЕСА_1.

02.11.2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було укладено договір № 9185184 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.12-19). До укладання письмового договору відповідач фактично користувався електричною енергією, яка постачалась до будинку в якому він проживає, та на його ім'я було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.4, 9-11).

Відповідно до п.2.15 договору та Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та зазначених правил.

Проте вказані положення відповідачем було порушено, у зв'язку з чим за період з 01.07.2003 року по 10.11.2011 року виникла заборгованість за використану електричну енергію в сумі 3592,19 грн. Згідно розрахунку (а.с.4), проведеного відповідно до тарифів, діючих на зазначений період виникнення заборгованості, споживачем було використано 17614 кВт.ч, за яку з загальної вартості спожитої електроенергії на суму 3592,19 грн. було сплачено лише 2274,38 грн., тобто розмір суми боргу складає 1317,81 грн. (3592,19-2274,38=1317,81) за 5427 кВт (а.с.5-8).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують наявність у відповідача заборгованості за використану електричну енергію, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст.ст. 610, 611, 625, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн. відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір», що вбачається з платіжного доручення № 92219 від 25.04.2012 року, тому суд в порядку ст.88 ч.1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 625, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн. 81 коп. у рахунок відшкодування заборгованості за використану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: