Рішення № 27681952, 27.11.2012, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/0302/846/2012

Справа №0302/2586/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2012 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді -Черняка В.В.

при секретарі - Гусак Т.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 10 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та селянським (фермерським) господарством «Літвіна Анатолія Павловича»було укладено кредитний договір №6АК/2008/980-МКА/1, згідно з яким вказане господарство отримало кредит в розмірі 100000 гривень, із розрахунку 17% річних з кінцевим строком повернення 10 червня 2010 року. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором 10 червня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки відповідно №6АК/2008/980-МКА/1/1 та №6АК/2008/980-МКА/4/2 відповідно до умов якого Поручителі і Позичальник відповідають як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки згідно графіку. Однак, своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконували, кредит та відсотки за користування кредитом не повертали. Станом на 01 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 146932,49 гривень. Позов просить задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов підтримав повністю, просить його задовольнити із наведених в заяві підстав, а справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного кредитного договору №6АК/2008/980-МКА/1 від 10 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та селянським (фермерським) господарством «Літвіна Анатолія Павловича», останнє отримало від банку кредит в розмірі 100000 гривень, із розрахунку 17% річних з кінцевим терміном повернення 10 червня 2010 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З укладеного договору поруки №6АК/2008/980-МКА/1/1 від 10 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 видно, що останній зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання селянським (фермерським) господарством «Літвіна Анатолія Павловича»взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору №6АК/2008/980-МКА/1 від 10 червня 2008 року.

З укладеного договору поруки №6АК/2008/980-МКА/4/2 від 10 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 видно, що остання зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання селянським (фермерським) господарством «Літвіна Анатолія Павловича»взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору №6АК/2008/980-МКА/1 від 10 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

А згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконали, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01 жовтня 2012 року у них виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Надра»в сумі 146932 гривні 49 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту -70155,23 гривень, заборгованість по відсотках -22196,40 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту -15415,10 гривень, індекс інфляції на ануїтет ний платіж по кредиту -15588 гривень 07 копійок, штраф за порушення вимог кредитного договору -5520,44 гривень.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору в сумі 146932 гривні 49 копійок.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»146932 (сто сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять два) гривні 49 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»по 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 66 копійок сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк