Рішення № 27681815, 21.11.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

21.11.2012

справа № 2010/4974/12

провадження 2/2010/2154/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань -Лисенко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом по кредитному договору №289-04-А від 20.08.2008р., на загальну суму 18 485,05 доларів США (що еквівалентно 147 751,00 гривень по курсу НБУ станом на 08.08.2012р.) та пені 325 372,62грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору №289-04-А від 20.08.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», відповідачу позивачем був наданий кредит у сумі 21 350,00 доларів США з оплатою за процентної ставки 16 (шістнадцять) процентів річних у доларах США із строком користування до 20.08.2015 року. Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки №01 від 20.08.2008 року. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 3.6.,3.7, 4.1. - 4.5. кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідачем, ОСОБА_2 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору за пунктами 2.1, 3.2-3.9, 4.1-4.5. Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача, ОСОБА_2 перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 08.08.2012р. складає: прострочена заборгованість за кредитом 6165,77 доларів США (що еквівалентно 49283,00 гривень), прострочена заборгованість за процентами 2741,28 доларів США (що еквівалентно 21 911,05 гривень), разом 8907,05 доларів США (що еквівалентно 71194,05 гривень). Згідно з пунктом 7.1. кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 01.08.2012р. складає: пеня за прострочення сплати кредиту 217220,52 грн., пеня за прострочення погашення процентів 108152,10 грн., що разом становить 325372,62 грн. Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 01.08.2012 становить: строкова заборгованість за кредитом в сумі 9316,52 доларів США (що еквівалентне 74466,94 грн.), строкова заборгованість по процентам 216,48 доларів США (що еквівалентно 2090,01 грн.), разом становить 9578 доларів США (що еквівалентне 76556,95 грн.). В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між позивачем відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №289-04-А-П від 20.08.2008р., відповідно до якого відповідач, ОСОБА_3 за договором поруки №289-04-А-П зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем, ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Як вказує позивач, було направлено звернення до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена. Станом на 08.08.2012р. загальна заборгованість відповідачів складає 18 485,05 доларів США (що еквівалентно 147 751,00гривень по курсу НБУ станом на 08.08.2012р.) та пені 325 372,62грн.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №289-04-А від 20.08.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», відповідачу ОСОБА_2 позивачем був наданий кредит у сумі 21 350,00 доларів США з оплатою за процентної ставки 16 (шістнадцять) процентів річних у доларах США із строком користування до 20.08.2015 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно заяви про видачу готівки №01 від 20.08.2008 року відповідачу позивачем були видані кредитні кошти.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач, ОСОБА_2 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 3.6.,3.7, 4.1. - 4.5. кредитного договору та графіку погашення кредиту.

Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем, ОСОБА_2 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору за пунктами 2.1, 3.2-3.9, 4.1-4.5.

Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача, ОСОБА_2 перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 08.08.2012р. складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6165,77 доларів США (що еквівалентно 49283,00 гривень),

- простроченої заборгованості за процентами в сумі 2741,28 доларів США (що еквівалентно 21 911,05 гривень), разом сумі заборгованості складає 8907,05 доларів США (що еквівалентно 71194,05 гривень).

Згідно з пунктом 7.1. кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 01.08.2012р. складається з:

- пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 217220,52 грн.,

- пені за прострочення погашення процентів в розмірі 108152,10 грн., що разом становить 325372,62 грн.

Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 01.08.2012 становить:

- строкова заборгованість за кредитом в сумі 9316,52 доларів США (що еквівалентне 74466,94 грн.),

- строкова заборгованість по процентам 216,48 доларів США (що еквівалентно 2090,01 грн.), разом становить 9578 доларів США (що еквівалентне 76556,95 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача, ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №289-04-А-П від 20.08.2008р., відповідно до якого відповідач, ОСОБА_3 за договором поруки №289-04-А-П зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем, ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1. договору поруки № 289-04-А-П від 20.08.2008р. встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно пункту 2.3. договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом достовірно встановлено, що позивачем направлено повідомлення від 29.05.2012 №10020/1410 до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена. Станом на 08.08.2012р. загальна заборгованість відповідачів складає 18 485,05 доларів США (що еквівалентно 147 751,00гривень по курсу НБУ станом на 08.08.2012р.) та пені 325 372,62грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп., що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525,1046-1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1;), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»AT «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом по кредитному договору №289-04-А від 20.08.2008р., на загальну суму 18 485,05 доларів США (що еквівалентно 147 751,00 гривень по курсу НБУ станом на 08.08.2012р.) та пені 325 372 (триста двадцять п'ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1;), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Калиновська