26.11.2012
№ 2/0546/2011/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк «ТРАНС»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R121.0014629 від 29.05.2012 року у розмірі 23051 грн.96 коп., а також судовий збір у розмірі 230,52 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ»отримав від ОСОБА_2 пропозицію про укладення договору № R121.0014629 від 29.05.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачеві надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 20 тис.гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано 29.05.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-12991 від 29 травня 2012 року.
Відповідно до п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід»ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов»язався повертати кредит на умовах, передбачених договором своєчасно, згідно з графіком платежів. Однак за весь час дії договору відповідачем не було внесено жодної проплати. Відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 10.10.2012 року сальдо кредиторської заборгованості складає 20000 грн. Згідно графіка погашення кредиту станом на 10.10.2012 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 874,87 грн., сума заборгованості по нарахованій комісії становить 1470 грн., сума пені за прострочення платежів-707,09 грн. До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсоткам та пенею не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R121.0014629 від 29.05.2012 року у розмірі 23051 грн.96 коп., а також судовий збір у розмірі 230,52 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно листа у якому просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявою про надання кредиту на споживчі цілі підтверджено, що ОСОБА_2 звертався до ПАТ банку «ТРАНС»із заявою про видачу кредиту із запрошенням укласти оферту, про що свідчать умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі.
Позивач та відповідач уклали договір № R121.0014629 від 29.05.2012 року, з відповідним додатком, розписом сукупної вартості кредиту, значенням реальної процентної ставки та абсолютним значенням подорожчання кредиту.
Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 10.10.2012 року підтверджено, що заборгованість відповідача за договором складає: всього 23051,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить - 20000 грн., відсотки за користування кредитом-874,87 коп., комісія-1470 грн., пеня - 707,09 грн.
Згідно копії меморіального ордеру №Loan-12991 від 29.05.2012 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ Банк «ТРАНС»за кредитним договором № R121.0014629 від 29.05.2012 року 20000 грн.
Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 230,52 грн. на користь позивача, на підставі меморіального ордеру № 12394 від 11.10.2012 року.
У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 23051 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, також з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений останнім на користь держави при поданні до суду даної позовної заяви.
Керуючись ст.ст.509, 526, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАНС»р/р 37394001002, МФО 380474 код ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за договором № R121.0014629 від 29.05.2012 року з яких: заборгованість за кредитом становить - 20000 грн., відсотки за користування кредитом-874,87 коп., комісія-1470 грн., пеня - 707,09 грн., всього: 23051 грн., а також судовий збір у розмірі 230 грн.52 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.Д.Любченко
26.11.2012
26.11.2012 позов задоволено повністю
Судове рішення № 27681767, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0546/5203/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: