Рішення № 27681476, 27.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.11.2012 Справа № 0814/8038/2012

Номер провадження 2/0814/2937/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусовій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 23.10.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитної лінії № СМ-SME202/218/2008, згідно якого відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 110 000,00 доларів США шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника згідно його кредитних заявок від 24.10.2007 р., 09.11.2007 р., 14.12.2007 р., 14.04.2008 р., 21.04.2008 р., та 06.05.2008 р., що підтверджується Валютними меморіальними ордерами №9 від 24.10.2007 року, № 9 від 09.11.2007 року, № 5 від 14.12.2007 року, № 21 від 14.04.2008, № 34 від 21.04.2008 року, № 11 від 06.05.2008 року.

В якості забезпечення наданого кредиту 23 жовтня 2007 року між Банком та ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» укладено Договір поруки № SR- SМЕ202/218/2007, згідно з яким ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» та Боржник ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Всупереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувались, зокрема порушувався порядок та строки сплати відсотків.

В зв'язку з чим, станом на 05.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: - 101 538,44 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту; - 15 200,74 доларів США - проценти нараховані за період з 27.10.2008 року по 30.09.2009 року та за період з 01.10.2009 року по 29.10.2009 року; - 98 286,13 грн. - нарахована пеня за період з 22.01.2009 року по 11.08.2009 року. Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 05 листопада 2009 року складає 1 033 927,31 гривень (один мільйон тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять сім грн. 31 коп.).

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1 033 927,31 гривень (один мільйон тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять сім грн. 31 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 29.04.2010 року та договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № б/н від 29.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором СМ-SМЕ202/218/2007 від 23.10.2007 року, договором поруки № SR-SМЕ202/218/2007 від 23.10.2007 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором СМ-SМЕ202/218/2007 від 23.10.2007 року, договором поруки № SR-SМЕ202/218/2007 від 23.10.2007 року.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» позов не визнав, вважає, що позивач може реалізувати залогове майно та погасити заборгованість по кредиту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитної лінії № СМ-SME202/218/2008, згідно якого відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 110 000,00 доларів США шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника згідно його кредитних заявок від 24.10.2007 р., 09.11.2007 р., 14.12.2007 р., 14.04.2008 р., 21.04.2008 р., та 06.05.2008 р., що підтверджується Валютними меморіальними ордерами №9 від 24.10.2007 року, № 9 від 09.11.2007 року, № 5 від 14.12.2007 року, № 21 від 14.04.2008, № 34 від 21.04.2008 року, № 11 від 06.05.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі та валюті, визначеній в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом З Частини № 1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі Плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка 1 чи 2 та БГОК (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів), де Фіксований відсоток 1 це 3 % річних, та фіксований відсоток 2 це 5 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Відповідно до п. 1.5.1.1. Кредитного договору нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Датою остаточного повернення Кредиту є 22 жовтня 2014 року.

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.10 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу № 22-2/15935 від 16.03.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги.

Досудова вимога була направлена Позичальнику належним чином, у відповідності до вимог п.6.4. Кредитного договору, а саме рекомендованим листом. Позичальником зазначену вимогу отримано 26.03.2009 року.

Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого кредиту 23 жовтня 2007 року між Банком та ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» укладено Договір поруки № SR- SМЕ202/218/2007, згідно з яким ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» та Боржник ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Всупереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувалися, зокрема порушувався порядок та строки сплати відсотків.

29.04.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором СМ-SМЕ202/218/2007 від 23.10.2007 року, договором поруки № SR-SМЕ202/218/2007 від 23.10.2007 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачами, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 29.04.2010 року та договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № б/н від 29.04.2010 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 05.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: - 101 538,44 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту; - 15 200,74 доларів США - проценти нараховані за період з 27.10.2008 року по 30.09.2009 року та за період з 01.10.2009 року по 29.10.2009 року; - 98 286,13 грн. - нарахована пеня за період з 22.01.2009 року по 11.08.2009 року. Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 05 листопада 2009 року складає 1 033 927,31 гривень (один мільйон тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять сім грн. 31 коп.).

На підставі викладеного, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1 033 927,31 гривень (один мільйон тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять сім грн. 31 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. Всього з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 1 035 747 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 512-514, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» (ЕДРПОУ 13618049) у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЕДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 033 927,31 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень, а всього з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 1 035 747 гривень 31 копійка (один мільйон тридцять п'ять тисяч сімсот сорок сім грн. 31 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко