Ухвала суду № 27681395, 27.11.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1514/12року

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

прокурора прокуратури м. Судака Завацької Є.В.,

представника Судацької міської ради Сільчука М.Ю.,

представника виконавчого комітету Судацької міської ради Біжко К.О.,

представника ТОВ «Чорноморье-КС» Філонова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим до ОСОБА_5, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», про визнання права власності на майно, визнання рішення та свідоцтва про право власності недійсними, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС» до ОСОБА_5, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння, часткове визнання недійсним рішення, визнання свідоцтв на право власності недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС», Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - виконавчий комітет Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», про визнання права власності, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Судацького міського суду від 19 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Чорноморье-КС» до ОСОБА_5, виконавчого комітету Судацької міської ради про визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння, часткове визнання недійсним рішення, визнання свідоцтв на право власності недійсними.

ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила, зокрема, скасувати ухвалу Судацького міського суду від 19 вересня 2012 року по вказаній справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ст. 293 ЦПК України не містить посилання на можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

Керуючись ст. ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Судацького міського суду від 19 вересня 2012 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Чорноморье-КС» до ОСОБА_5, виконавчого комітету Судацької міської ради про визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння, часткове визнання недійсним рішення, визнання свідоцтв на право власності недійсними - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -