Постанова № 27681379, 28.11.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/6159/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПП кафе «Еліт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2012 року о 16-00 годин, знаходячись на вул.Горького м.Алушта біля тиру «ОСОУ», оказував злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, яке виразилося у невиконанні вимоги зупинитися та пройти до службового автомобілю, штовхав співробітників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив статтю 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав у повному обсязі, пояснив, що виносив сміття, підійшов співробітник міліції попросив побути понятим, на що він відмовився. У нього спитали паспорт, він сказав, що при собі не має, але мешкає поряд і пішов за паспортом, проте його схопив працівник міліції та попросив пройти до автомобіля.

Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується: рапортом (а.с.3-5), поясненнями свідка правопорушення (а.с.6, 7), крім того, провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005016 від 27.11.2012р.

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, доведена в повному обсязі, та кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції статті 185 КпАП України, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 185, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: