Вирок № 27681307, 28.11.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 2016/2020/2012

Номер производства 1/2016/317/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«28»ноября 2012 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Герцова А.Н.

при секретаре Бобриш М.С.

Орлова И.С.

с участием прокуроров Слон В.В.,

Кривенкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. В. Балаклейка Шевченковского района Харьковской области, русский, гражданин Украины, с профессионально-техническим образованием, не военнообязанный, разведенный, официально не трудоустроенный, судимый 06.06.1996 г. Изюмским горсудом по ст.229-6 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 1 году лишения свободы, освобожден 27.06.1997 г. из Темновской ИК-100 Харьковской области по отбытию срока наказания; 21.06.2000 г. Харьковским областным судом по ст.144 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, пересмотр приговора -25.09.2001 г. определением Верховного Суда Украины переквалификация со ст. 144 ч.2 на ст.189 ч.2 УК Украины, освобожден 25.04.2003 г. из Харьковской ИК-43 условно досрочно на не отбытый срок 1 год 28 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 17.04.2003 г.; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, на протяжении двух лет без определенного места проживания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.27 п.4 и п.5, ст.187 ч.3 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 29 марта 2012 года, примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Харькове, в районе станции метро «Студенческая», встретился со своим знакомым ОСОБА_5, с которым ранее содержался под стражей в СИЗО г. Харькова, и мужчиной по имени ОСОБА_6, личность которого досудебным следствием не установлена, и, действуя из корыстных побуждений, склонил последних совершить нападение на жильцов в квартире АДРЕСА_2, с целью завладениях их имуществом. При этом ОСОБА_3, достоверно зная, что в указанной квартире самостоятельно проживают супруги преклонного возраста, которые не в состоянии оказать должного сопротивления, а их сын работает на территории РФ, предполагая, что в квартире могут хранится значительные денежные средства, сообщил об этом ОСОБА_5 и мужчине по имени ОСОБА_6, убедив их в выгодности и необходимости совершения преступления. После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и мужчиной по имени ОСОБА_6, проследовали на ул. Пролетарскую в г.Харькове, где в районе станции метро «Пролетарская»наняли автомобиль «ДЭО-Ланос»под управлением ОСОБА_7, занимавшегося частным извозом пассажиров, и проследовали на данном автомобиле в г. Изюм, по указанному ОСОБА_3 маршруту, где ОСОБА_3, примерно в 23 часа, указал ОСОБА_5 и мужчине по имени ОСОБА_6, на дом АДРЕСА_2 в данном доме, пояснив, что престарелые супруги живут в указанной квартире, тем самым содействовал совершению ими разбойного нападения, после чего вернулся в салон автомобиля и стал дожидаться соучастников преступления.

29 марта 2012 года, примерно в 23 часа 10 минут, ОСОБА_5 по предварительному сговору и совместно с мужчиной по имени ОСОБА_6, личность которого досудебным следствием не установлена, при подстрекательстве и пособничестве ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом, через незапертую входную дверь, противоправно проникли в квартиру АДРЕСА_2, где напали на жильцов ОСОБА_8, 1945 года рождения, и её мужа ОСОБА_9, 1944 года рождения. Применив к ОСОБА_8 насилие, опасное для её жизни, ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_6 повалили её на кровать и приложили к её лицу подушку, удерживая её и не давая ОСОБА_8 возможности дышать и звать на помощь, также нанесли ОСОБА_8 два удара кулаками в область лица слева, причинив потерпевшей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека в области нижней челюсти слева, кровоподтека на слизистой оболочке левой щеки. Применив к ОСОБА_9 насилие, опасное для его здоровья, ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_6, нанесли ему один удар кулаком и один удар ногой в область лица, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде ушибленных ран в области правого угла рта, и легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области подбородка справа, кровоподтека на слизистой оболочке правой щеки. В результате разбойного нападения ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_6 завладели принадлежащими ОСОБА_8 и ОСОБА_9 денежными банкнотами НБУ в сумме 155 грн., женским кошельком, стоимостью 53 грн., мобильным телефоном IA 1202-2», стоимостью 208 грн., с чип-картой оператора мобильной связи «МТС»№ НОМЕР_1, стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету в размере 30 грн., мобильным телефоном A 1600», стоимостью 81 грн., с чип-картой оператора мобильной связи »№ НОМЕР_2, стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету в размере 30 грн., чем причинили потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 577 грн.

Потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 в ее пользу 248 грн. материального вреда и 3000 грн. морального вреда.

Потерпевшим ОСОБА_9 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 в его пользу 40 грн. материального вреда и 1000 грн. морального вреда.

ОСОБА_3 давая показания в судебном заседании свою вину в инкриминируемому ему преступлении признал частично и пояснил, что 29 марта 2012 года случайно встретил ОСОБА_5 с которым ранее был знаком, в состоянии алкогольного опьянения предложил ему проехать в г. Изюм, для получения долга с ОСОБА_10, который обманул его и его бригаду в г. Москве, обманным путем завладел их зарплатой.

Сколько хотел забрать денег - не задумывался. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обещал половину денег, при этом они сами решали, каким образом будут забирать деньги.

Когда приехали в г.Изюм он показал где квартира, сел в машину и ждал. Сам не пошел в квартиру, потому что ОСОБА_10 постоянно прятался и угрожал расправой.

Через 5 -8 минут ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли сели в машину. Они выехали за город в сторону г.Харькова. Сказали, что ОСОБА_10 в квартире не было, что женщина выскочила на балкон начала звать на помощь, после чего они покинули квартиру, а также что забрали деньги и телефон. После этого он пошел домой, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уехали в Харьков, телефоны и деньги остались у них.

При этом пояснил, что он встретил ОСОБА_10 в Москве, где ОСОБА_10 предложил сделать ремонт в квартире на ул. Тверской. В квартире он не работал, а занимался покраской авто на СТО. За ремонт этой квартиры ОСОБА_10 с зимы 2007-2008 года должен 10 000 долларов на всю бригаду, хотя подтвердить это ничем не может. Сколько денег с этой суммы его, они с бригадой не оговаривали.

Признал вину в том, что решил незаконным путем завладеть сумой денег в счет погашения долга ОСОБА_10.

Исковые требования признал полностью.

Во время досудебного следствия свою вину признавал полностью, потому что на него оказывали давление сотрудники милиции.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что в марте 2012 года подсудимый неоднократно сидел возле их подъезда на лавочке. 29 марта 2012 года в примерно в 23 час.00 мин. он заснул, жена еще не спала. Постучали в дверь, она открыла, стала разговаривать, увидела что стоят незнакомые мужчины, хотела захлопнуть дверь, один из мужчин подставил ногу. Сына никто не спрашивал. Сказали, чтобы она давала деньги. Она сказала, что денег нет, на что они настаивали, что деньги должны быть, т.к. их сын работает в Москве. Один был одет в черной куртке, темных брюках, темных ботинках, были без масок, второй был в светлой дубленке. Они толкнули жену, и она побежала к нему в комнату. Он услышал шум, стал подыматься, а мужчина сказал, что бы он дал деньги, на что ответил что денег нет. После чего его ударили в челюсть. Он упал на диван, его скинули с дивана на пол. Жена стала его защищать, и второй набросился на нее, начал ее бить, она стала кричать, он толкнул ее на диван, и начал подушкой душить. Она вырвалась и выбежала на лоджию, - хотела позвонить в милицию, но телефон выхватили. Жена стала кричать, после чего они забрали кошельки и убежали. Это было около 12 часов ночи, в квартире они были минут 20. Также пояснил что ни разу не слышал чтобы

его сын должен был деньги.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что она живет в квартире АДРЕСА_2, вместе со своим мужем ОСОБА_9 Их сын ОСОБА_10 живет отдельно, работает в Московской области, где и проживает, также снимает квартиру в г. Харькове. 29 марта 2012 года вечером она находилась дома с мужем. Входную дверь в квартиру забыла запереть на ночь, а входная дверь на лестничной площадке практически всегда открыта. Примерно в начале двенадцатого ночи, когда она смотрела телевизор, а муж спал, она услышала стук в дверь квартиры и мужские голоса, она вышла в прихожую и увидела, что входная дверь открыта, увидела стоящих на пороге двух незнакомых мужчин. Один был одет в кожаную черную куртку и кепку на голове, второй -в дубленку светло-коричневого цвета без головного убора. Она спросила у мужчин, что им нужно, те ответили, что хотят поговорить и поинтересовались, одна ли она дома. Она сказала, что дома муж, который спит. Мужчины сказали, им нужно поговорить с её мужем, при этом назвали того по имени «ОСОБА_9». Затем один из мужчин оттолкнул её в сторону и зашел в прихожую, а затем прошел в комнату с лоджией, где спал муж. Второй зашел следом. Она стала громко звать мужа. Зайдя в комнату, она увидела, что муж встал с дивана, а мужчина в черной куртке нанес ему удар рукой по лицу, от которого муж упал. При этом мужчины требовали от них денег. Они с мужем говорили преступникам, что у них нет денег, а те настаивали, что деньги должны быть, т.к. их сын работает в Москве. Когда преступник ударил мужа, она закричала, а второй мужчина в дубленке ударил её кулаком в область левого глаза, от которого она упала на кровать. Затем она увидела, что мужчина в куртке ударил ногой её мужа, который лежал на полу, она снова начала кричать, и мужчина в дубленке ударил её второй раз в область лица, она снова упала на кровать, продолжая кричать. Мужчина в дубленке схватил подушку и приложил её к её лицу, удерживая подушку и не давая её возможности дышать. Она вырвалась, побежала на лоджию, достала из кармана халата мобильный телефон и попыталась позвонить в милицию по номеру «102», но мужчина в дубленке вырвал у неё из рук телефон и забрал его. Она стала звать на помощь с лоджии, потом услышала, что в комнате стало тихо, зашла в комнату и увидела, что преступники ушли, забрав два мобильных телефона «Нокиа», кошелек, 155 грн. У мужа на лице была кровь. С ОСОБА_3 она знакома, так как тот раньше проживал в соседнем доме № 29, практически ровесник её сына, общался с сыном, но друзьями они не были. У ОСОБА_3 шрам на лице. Среди преступников, которые совершили нападение на её и её мужа, ОСОБА_3 не было. В ходе телефонного разговора с сыном, она спрашивала у того, работал ли он с ОСОБА_3 в Москве, должен ли тому деньги, сын заверил её, что никогда с ОСОБА_3 дел не имел, ничего тому не должен. Из двух преступников она может опознать мужчину в дубленке, который бил её.

(т.1 л.д.25-27, 102, 130)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила что в марте 2012 года, дату не помнит, когда вернулась домой с ночной смены к ней пришла ее тетя в побитом виде. У тети было побито лицо, она сказала что к ней ночью пришли два мужчины требовали деньги и избили ее. ОСОБА_8 их не знала, требовали деньги, били ее, потом стали душить подушкой. Сказала что дядю ОСОБА_2 били ногами. ОСОБА_8 сказала, что у нее забрали два телефона и кошелек в котором было примерно 100 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что с 1993 года она была замужем за ОСОБА_3, до 2010 года жила с мужем и двумя совместными детьми по АДРЕСА_3, а весной 2010 года расстались. В 2010 году она купила дом по АДРЕСА_4 и переехала с детьми туда, а где стал жить муж, ей не известно. В апреле 2011 года они официально расторгли брак. ОСОБА_3 с ними не проживает, примерно раз в две недели навещает детей. В её доме его вещей нет. 30 или 31 марта 2012 года, точно не помнит, утром к ней домой пришли двое мужчин, представились работниками милиции, спросили, где ОСОБА_3, она ответила, что не знает, что муж с ними не проживает, те ушли. В тот же день пришел ОСОБА_12, был пьян. Она сообщила ему, что его разыскивает милиция и спросила у него, что случилось, но тот ничего не ответил, он никогда не рассказывал ей о своих делах. Она покормила бывшего мужа и он ушел. В тот же вечер снова приехали сотрудники милиции и сообщили, что ОСОБА_3 задержали по подозрению в совершении преступления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 которая пояснила, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 находилось у нее в производстве в период с 23 апреля по 21 мая 2009 года, за это время она общалась с ним в ИВС, было три дополнительных допроса обвиняемого, и при ознакомлении с материалами дела. Показания он давал добровольно, у них не было никаких конфликтных ситуаций, с ним общалась корректно. Допрос проходил в таком режиме, она задает вопросы, он отвечает, она записывает в протокол, он собственноручно подписывает. Во время допроса никто голос не повышал, показания давались добровольно, никакого психологического и физического давления на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 30 марта 2009 года потерпевшие обратились с заявлением о том, что ворвались двое неизвестных, угрожали физической расправой, били, требовали деньги, украли 150 гривен и телефон. Провели оперативно розыскные мероприятия по мобильным телефонам, установили, что данный телефон находится у жителя г. Харьков ОСОБА_7 Его доставили в главное управление г. Харькова, где в присутствии понятых изъяли телефон. ОСОБА_7 пояснил, что 29 марта в вечернее время к нему подошло двое неизвестных попросили отвести их в г. Изюм, и обещали заплатить 500 гривен. Они сказали, что надо будет еще одного человека забрать. Со слов таксиста руководил ОСОБА_3. Когда он привез их в г. Изюм они ушли, минут через пять пришел ОСОБА_3, а минут через пятнадцать пришли двое. По пути следования обратно ОСОБА_3 вышел возле заправки, а двое поехали в г. Харьков. По приезду в г. Харьков они отдали ОСОБА_7 150 гривен и два телефона в залог, сказали, что деньги привезут на следующий день. Под описание ОСОБА_7 подошел ОСОБА_3, ранее судимый.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 который пояснил что работал под руководством ОСОБА_8 который постоянно не доплачивал. В бригаде с ОСОБА_3 не работал. Родители не имеют отношение к долгам ОСОБА_8. ОСОБА_8 живет в г. Харькове. О том что ОСОБА_8 должен деньги ОСОБА_3 знает со слов ОСОБА_3.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 который пояснил что они работали на ул. Тверской в г.Москва, примерно в 2006г., около двух месяцев, сделали свою работу, а деньги им никто не заплатил. Со слов ОСОБА_3 знает, что деньги должен ОСОБА_8, но лично с ОСОБА_8 не общался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил что он подрабатывает частным извозом автомобиле «ДЭО-Ланос». 29 марта 2012 года, примерно в 21 час 30 минут, он находился на ул. Пролетарской в г.Харькове, возле супермаркета «Восторг», когда к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые попросили отвезти их в г.Изюм, пообещав заплатить за поездку 500 грн., сказали, что им нужно в Изюм по работе, какой именно, не уточняли. Также мужчины сообщили, что денег у них с собой нет, расплатятся в г.Изюме, назад в г. Харьков они будут возвращаться с ним. Он согласился, мужчины сели в автомобиль. В автомобиле кто-то из мужчин сказал, что необходимо забрать еще одного человека, он выехал и на противоположной стороне, на остановке, подобрал третьего мужчину - подсудимого. Все трое мужчин были ему не знакомы. По приезду в г.Изюм, подсудимый сказал, что на спуске, перед заправкой, необходимо повернуть налево и заехать к «роднику», он по указанной им дороге проехал к «роднику», где он попил воды. Затем, по указанному подсудимым маршруту, он проследовал до места, где был карман для заезда, он запомнил, что там была стена из бетонных плит, где подсудимый попросил его остановить автомобиль. Все трое мужчин вышли из автомобиля и куда-то ушли, а примерно через пять минут подсудимый вернулся и сел в автомобиль на заднее сиденье. Примерно через 15 минут пришли остальные, которые также сели в автомобиль и велели ехать назад в г.Харьков. между мужчинами возник небольшой конфликт, мужчины высказывал претензии подсудимому, что пакета там не оказалось, а подсудимый настаивал, что пакет должен был быть. Затем мужчины замолчали. Подъехав к АЗС, где необходимо было поворачивать вправо на а/д Изюм -Харьков, подсудимый попросил остановить и вышел из автомобиля. После этого он отвез остальных в г.Харьков, где остановился возле станции метро «Им. А.Масельского». Ему дали ему 150 грн. на бензин, сказали, что денег у них больше нет, и оставили ему в залог два мобильных телефона марки «Нокиа», пояснив, что позже они найдут его, отдадут недостающую сумму и заберут свои телефоны назад, после чего ушли в неизвестном направлении.

Данными из протокола предъявления лица для опознания с участием свидетеля ОСОБА_7 в ходе которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3, как мужчину по имени ОСОБА_3, которого он привез в ночь с 29 на 30 марта 2012 г. из г. Харькова в г. Изюм с двумя другими мужчинами. Фото-таблицей к протоколу опознания.

(т.1 л.д.76-77)

Данными из протокола предъявления фотоснимков для опознания с участием свидетеля ОСОБА_7 для опознания фотоснимков трех мужчин, среди которых ОСОБА_7 опознал фотоснимок ОСОБА_18, как мужчины по прозвищу «ОСОБА_18», которого он привез в ночь с 29 на 30 марта 2012 г. из г. Харькова в г. Изюм с другими мужчинами, а потом отвез обратно в г. Харьков, и который расплатился с ним двумя мобильными телефонами.

(т.1 л.д.180)

Данными из протокола предъявления фотоснимков для опознания с участием обвиняемого ОСОБА_3 для опознания фотоснимков трех мужчин, среди которых ОСОБА_13 опознал фотоснимок ОСОБА_18, как мужчины по прозвищу «ОСОБА_18»или «ОСОБА_18», с которым он в ночь на 30 марта 2012 г. приехал в г. Изюм и который совершил разбойное нападение в квартире на жильцов.

(т.1 л.д.182)

Данными из протокола воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе проведения которого ОСОБА_7, в присутствии понятых, подтвердил данные им ранее свидетельские показания, и на месте указал на АЗС, расположенную на а/д Киев-Харьков-Довжанский в черте г. Изюма, возле которой он, по указанию ОСОБА_3 свернул на ул. Московскую, на маршрут следования по улицам г. Изюма, на автобусную остановку по ул. Пролетарской, напротив дома № 16, где ОСОБА_13 попросил его остановить автомобиль, где он дожидался возвращения пассажиров. Фототаблицей к протоколу ВООС.

(т.1 л.д.73-75)

Данными из протокола воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_8, в ходе проведения которого ОСОБА_8, в присутствии понятых, подтвердила данные ею ранее показания, и на месте совершения преступления, в своей квартире, показала, как происходило разбойное нападение, и как не-известный преступник наносил ей удары и душил её подушкой. Фототаблицей к протоколу ВООС.

(т.1 л.д.139-142)

Данными из протокола воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_9, в ходе проведения которого ОСОБА_9, в присутствии понятых, подтвердил данные им ранее показания, и на месте совершения преступления, в своей квартире, показал, как происходило разбойное нападение, и как неизвестный преступник наносил ему удары. Фототаблицей к протоколу ВООС.

(т.1 л.д.143-145)

Данными из протокола осмотра места происшествия: квартиры АДРЕСА_2, произведенным 30 марта 2012 года, в ходе которого установлено, что указанная квартира расположена во 2-ом подъезде 5-ти этажного дома, вход в подъезд оборудован кодовым замком, дверь открыта, квартира расположена на 5-ом этаже, на лестничной площадке слева имеется перегородка, отделяющая квартиры № 28 и 29 от остальной лестничной площадки, в перегородке установлена дверь, оборудованная запорным устройством, дверь открыта, квартира № 29 расположена справа, входная дверь в квартиру оборудована запорными устройствами, все вышеуказанные двери и запорные устройства без повреждений. В квартире имеются прихожая, две комнаты, кухня, санузел и ванная. Слева от входной двери расположена жилая комната с лоджией, в комнате стоят диван, кровать, стол, стулья, комод, телевизор, два холодильника, журнальный стол. В ходе осмотра данной комнаты изъяты подушка, которой преступник душил ОСОБА_8 после того, как нанес ей удары по лицу, на которой имеются пятна бурого цвета, схожие на кровь, а также упаковочный коробок от похищенного мобильного телефона A 1202», на котором указаны модель и IMEI телефона. Фототаблицей к протоколу ОМП.

(т.1 л.д.4-11)

Данными из протокола осмотра места происшествия: личных вещей гр-на ОСОБА_7, произведенным 31 марта 2012 года в служебном кабинете № 504 УУР ГУМВД Украины в Харьковской об-ласти, по ул. Совнаркомовской 5 в г. Харькове, в ходе которого у ОСОБА_7 были изъяты мобильные телефоны 1202-2»в корпусе черного цвета и 1600»в корпусе серого цвета, без чип-карт операторов мобильной связи, полученные им от ОСОБА_5 в качестве оплаты за проезд.

(т.1 л.д.62)

Данными из протокола осмотра предметов (вещественных доказательств): изъятых у ОСОБА_7 мобильных телефонов 1202-2», 1600»и изъятого из квартиры потерпевших упаковочного коробка от мобильного телефона 1202-2». IMEI на корпусе телефона 1202-2»и IMEI на упаковочном коробке от телефона полностью совпали. Фототаблицей к протоколу осмотра.

(т.1 л.д.98-101)

Данными из протокола осмотра предметов (вещественных доказательств): изъятых у ОСОБА_7 мобильных телефонов 1202-2», 1600», произведенного с участием потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в ходе которого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 опознали свои телефоны, похищенные из их квартиры в ходе разбойного нападения.

(т.1 л.д.104)

Данными из заключения судебно-медицинской экспертизы № 280 -ИЗ/12 от 8 мая 2011 года, произведенной экспертом Изюмского МРО ХОБСМЭ, согласно выводов которой у ОСОБА_8, 1945 г.р., обнаружены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека в области нижней челюсти слева, кровоподтека на слизистой оболочке левой щеки, которые образовались в результате травматического воздействия тупыми твердыми предметами, могли образоваться в ночь на 30 марта 2012 года, судя по повреждениям потерпевшей было нанесено не менее двух ударов тупыми твердыми предметами.

(т.1 л.д.92)

Данными из заключения судебно-медицинской экспертизы № 279 -ИЗ/12 от 8 мая 2011 года, произведенной экспертом Изюмского МРО ХОБСМЭ, согласно выводов которой у ОСОБА_9, 1944 г.р., обнаружены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде ушибленных ран в области правого угла рта, и легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области подбородка справа, кровоподтека на слизистой оболочке правой щеки, которые образовались в результате травматического воздействия тупыми твердыми предметами, могли образоваться в ночь на 30 марта 2012 года, судя по повреждениям потерпевшему было нанесено не менее двух ударов тупыми твердыми предметами.

(т.1 л.д.96)

Данными из заключения дополнительных судебно-медицинских экспертиз № 317 -ИЗ/12 и № 316 -ИЗ/12 от 19 мая 2011 года, произведенных экспертом Изюмского МРО ХОБСМЭ, согласно выводов которых, телесные повреждения, установленные у потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_6, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ними в ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события.

(т.1 л.д.148, 152)

Данными из заключения товароведческой экспертизы № 81 от 10 мая 2012 года, согласно вы-водов которой, стоимость похищенного у потерпевших имущества составляет: мобильный телефон 1202-2»без зарядного устройства и гарнитуры - 208 грн., мобильный те-лефон 1600» без зарядного устройства и гарнитуры -81 грн., карты операторов мобильной связи «МТС»и «Лайф»- 10 грн. каждая, кошелек торговой марки «Орифлейм»- 53 грн.

(т.1 л.д.112)

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном 1202-2»в пластмассовом корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_3, мобильным телефоном 1600»в пластмассовом корпусе серого цвета, IMEI НОМЕР_4, подушкой с наслоениями вещества бурого цвета, схожего на кровь.

(т.1 л.д.105, 114)

Показания потерпевших ОСОБА_19, ОСОБА_9, а также свидетеля ОСОБА_16 опровергают показания ОСОБА_3 о том, что он ехал забирать долг у ОСОБА_10, так как они пояснили что ОСОБА_10 в г.Изюме появляется редко, проживает в г.Харькове, работает в г.Москва. Что касается долга ОСОБА_10 ОСОБА_3, то наличие такового потерпевшие не подтвердили, а свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_17 слышали о наличии долга только со слов ОСОБА_3 Сумму долга не знает даже сам ОСОБА_3, поскольку он пояснил, что его доля ни с кем не обсуждалась.

Непризнание подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении суд расценивает как избранную подсудимым позицию своей защиты, построенную на наличии задолженности ОСОБА_10 перед ним.

Судом также проверялись утверждения подсудимого ОСОБА_3 в части того, что к нему применялись недозволенные методы в ходе досудебного следствия со стороны работников милиции. Однако в процессе прокурорской проверки, назначенной судом, эти сведения не нашли своего объективного подтверждения, что служит основанием к признанию названных доводов несостоятельными

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что события преступления имели место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное ОСОБА_3 преступление следует квалифицировать по ст.27 п.4 и п.5, ст.187 ч.3 УК Украины, как подстрекательство и пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие несовершеннолетнего сына ОСОБА_20 2004 года рождения.

ОСОБА_3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лиц преклонного возраста, что согласно ст.67 УК Украины суд признает отягчающим вину обстоятельством.

Ранее ОСОБА_3 осуждался за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_3, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкции ст.187 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

В части заявленного потерпевшей ОСОБА_8 исковых требований о взыскании с ОСОБА_3, в ее пользу морального вреда в сумме 3000 грн. и материального ущерба в сумме 248 грн., суд приходит к выводу об удовлетворении этих требований в полном объеме.

В части заявленного потерпевшим ОСОБА_9 исковых требований о взыскании с ОСОБА_3, в его пользу морального вреда в сумме 1000 грн. и материального ущерба в сумме 40 грн., суд приходит к выводу об удовлетворении этих требований в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.27 п.4 и п.5, ст.187 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 31 марта 2012 года, согласно протокола задержания № 000055 от 31 марта 2012 года. (т.1 л.д.64).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 248 грн. и 3000 грн. морального вреда, а всего сумму 3248 грн.00 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 40 грн. и 1000 грн. морального вреда, а всего сумму 1040 грн.00 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 238 грн. 43 коп (л.д. 45) на счет ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №352290002000143, МФО 8511011.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшим считать возвращенными потерпевшим (т.1 л.д. 106,107), подушку - сданную в камеру хранения Изюмского ГО вернуть потерпевшим, а в случае отказа -уничтожить (т.1 л.д.115).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд

Председательствующий: судья- А.Н.Герцов