Ухвала суду № 27681184, 28.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/18148/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Оксененко В.А.,

при секретарі - Дмитрієвої Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення і про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить відстрочити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 р., яким договор дарування квартири АДРЕСА_1 визнано недійсним, а також зупинити виконавче провадження ВП№33060433, яке відкрите державним виконавцем з примусового виконання вказаного рішення суду.

Вказував, що вказане рішення суду державний виконавець не виконав, оскільки, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору даруваня квартири недійсним знаходилась в апеляційному,касаційному судах України і зараз ним оскаржується додаткове рішення суду від 25.10.2012 р. Разом з тим, 15.12.2012 р. спливає 6-місячний термін виконання судового рішення. З метою усунення в майбутньому порушення прав стягувача на належне виконання судового рішення, просить суд відстрочити виконання судового рішення Московського суду від 16.01.2012 р. про визнання договору недійсним і зупинити виконавче провадження на строк розгляду його апеляційної скарги по суті.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував і вказав, що державний виконавець, в провадженні якого на виконанні знаходиться виконавчий лист з поданням в порядку Закону України "Про виконавче провадження" про неможливість виконання рішення суду у зв*язку з його незрозумілістю, або з інших питань не звертався,тому, підстави для зупинення або відстрочення виконання рішення суду від 16.01.2012 р. немає.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 року по цивільної справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 договор дарування квартири АДРЕСА_1 визнано недійсним.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 від 12.11.2012 р., він звернувся до служби виконання і державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП№33060433, по якому проводяться виконавчі дії.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсут ність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконан ня, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у винят кових випадках може відстрочити або розстрочити вико нання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що на сьогоднішній день ним подана апеляційна скарга на додаткове рішення Московського суду м.Харкова від 25.10.2012 р., а строк примусового виконання судового рішення закінчується 15.12.2012 р., у зв*язку з чим, державний виконавець з 16.12.2012 р. може припинити його виконання.

Але ст. 373 ЦПК України не передбачає обставини, що зазначені ОСОБА_1 як підстави для відстрочки виконання рішення суду. Вказані в ст. 373 ЦПК України обставини у заявника відсутні.

Відповідно до ст. ст. 37 і 38 Закону України "Про виконавче провадження" питання про зупинення виконавчого провадження вирішує державний виконавець, а не суд.

З поданням про зупинення виконавчого провадження, за роз*ясненнями судового рішення, тощо- державний виконавець не звертався.

З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Московського суду від 16.12.2012 р. за №1435/11 і зупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня оголошення

Суддя В.А. ОКСЕНЕНКО.

28.11.2012