Рішення № 27681150, 19.04.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-929

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі- Помогаловій І.Є.

розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 Михайлвни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № LGXRRX1716031 від 05 вересня 2007 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2467 грн. 67 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 24% відсотків на термін до 05.09.2008 року.

У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачка перед позивачем станом на 23.02.2012 року має заборгованість у розмірі 26192 грн. 98 коп., яка складається з наступного:

2094 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом,

11344 грн. 27 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом,

579 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом,

10451 грн. 32 коп. цент пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п 8.6. Умов та правил надання банківських послуг.,

500 грн. штраф (фіксована частина).

1223 грн. 48 коп. штраф (процентна складова).

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 26192 грн. 98 коп., 261 грн. 93 коп. за оплату судового збору.

19 квітня 2012 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача з'явився , просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зґявилася, належним чином була визвана в суд, причину неявки не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № LGXRRX1716031 від 05 вересня 2007 року (а.с.4-9) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2467 грн. 67 коп.

Як видно з розрахунку заборгованості (а.с. 3) заборгованість станом на 23.02.2012 року становить 26192 грн. 98 коп.

Згідно квитанції ( а.с. 1) позивач оплатив 261 грн. 93 коп. судового збору.

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованості по кредиту та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк»суму заборгованості за кредитним договором № LGXRRX1716031 від 05 вересня 2007 року в сумі 26192 грн. 98 коп. (код ЄДРПОУ 14360570 рах № 29092829003111 МФО № 305299).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»суму за оплату судового збору 261 грн. 93 коп. (код ЄДРПОУ 14360570 рах. 64993919400001 МФО № 305299)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов