Рішення № 27681142, 26.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
26.11.2012
Номер справи
1224/694/12
Номер документу
27681142
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 2/1224/4517/12

1224/694/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 13.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 4.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фіізичних осіб. Даний договір був укаладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є „ Анкета на оформлення кредитної картки" та підписання виписки- повідомлення, що надається банком відповідачу.

Згідно п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ „КБ"Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обратного тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, відповідач та ПАТ „КБ"Надра" визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту -„Кредитна карта з пільговим періодом кредитування „ 45 днів кредиту без відсотків"; валютного рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування -5000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці- повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети відповідач отримав кредитну картку VISA, що підтверджується його розпискою про отримання кредитної картки. Відповідачу був відкритий картковий рахунок №79755831 в національній валюті Україні за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків" та встановлено ліміт кредитування в розмірі 5000 гривень та було забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обратного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов,язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов,язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці- повідомленні, яку відповідач підписує власноручно.

Відповідач систематично не виконує умови Договору та має заборгованість за картковим рахунком станом на 29.12.2011 рік в сумі 9925 грн. 89, в тому числі: непогашений кредит- 5157,52 грн.; несплачені відсотки- 4182,65 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -585,72 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9925 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, оскільки вона вже сплатила в рахунок погашення заборгованості за кредитом 3450 грн., тому вимоги визнає в розмірі 6475 грн. 89 коп..

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 4.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фіізичних осіб. Даний договір був укаладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є „ Анкета на оформлення кредитної картки" та підписання виписки- повідомлення, що надається банком відповідачу (копія договору- а.с.6-7).

Згідно п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ „КБ"Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обратного тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, відповідач та ПАТ „КБ"Надра" визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту -„Кредитна карта з пільговим періодом кредитування „ 45 днів кредиту без відсотків"; валютного рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування -5000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці- повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети відповідач отримав кредитну картку VISA, що підтверджується його розпискою про отримання кредитної картки. Відповідачу був відкритий картковий рахунок №79755831 в національній валюті Україні за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків" та встановлено ліміт кредитування в розмірі 5000 гривень та було забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обратного продукту (копія договору- а.с.6-7).

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов,язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов,язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці- повідомленні, яку відповідач підписує власноручно (копія договору- а.с.6).

Відповідач систематично не виконує умови Договору та має заборгованість за картковим рахунком станом на 29.12.2011 рік в сумі 9925 грн. 89 ( розрахунок заборгованості- а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Оскільки судом встановлено, що відповідач сплатив в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 3450 грн., що підтверджується квітанціями (а.с.35), суд вважає за можливе задовольнити позов частково в розмірі 6475 грн. 89 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра"(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 6475 ( шість тисяч чотириста сімдесят п,ять) грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27681142 ?

Документ № 27681142 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27681142 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27681142 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27681142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27681142, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 27681142, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27681142 відноситься до справи № 1224/694/12

Це рішення відноситься до справи № 1224/694/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27681139
Наступний документ : 27681151