Вирок № 27681100, 28.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
28.11.2012
Номер справи
1/1210/10144/2012
Номер документу
27681100
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1/1210/10144/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 ноября 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбин В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П.

с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краснодон, Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, пенсионер, ранее судим:

- 29.08.2008 года Немировским райсудом Винницкой области по ч.1 ст.129 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.

- 14.04.2010 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.129 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Согласно ст.71 УК Украины присоединить 1 месяц ограничения свободы по приговору Немировского райсуда Винницкой области от 29.08.08 года, окончательно определив наказание 2 года и 1 месяц ограничения свободы. Освобожден 14.07.2010 года по отбытию срока.

зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2012 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе проведения судебного следствия не установлено. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе здания бывшей городской бани гор.Краснодона,

расположенного по ул.Банной гор.Краснодона, где встретил своего знакомого ОСОБА_3, который был вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и малолетним ОСОБА_5 На почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, ОСОБА_2, имеющейся у него в руках металлической трубой, попытался нанести ОСОБА_3 удар по туловищу. Однако последний выхватил у ОСОБА_2 из рук металлическую трубу и откинул ее в сторону. В этот момент, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 началась обоюдная драка. В ходе борьбы, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потеряли равновесие и вдвоем упали на расположенную рядом, насыпь с песком, где в ходе обоюдной борьбы на земле, ОСОБА_2, имея умысел на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, достал имеющийся у него кухонный нож, с рукояткой обмотанной изоляционной лентой, чёрного цвета , и удерживая этот нож в правой руке нанёс ОСОБА_3, который в этот момент находился сверху на ОСОБА_2, в положении сидя, один удар ножом в живот и один удар ножом, в область груди. После чего, ОСОБА_3, не давая возможности ОСОБА_2 нанести ему ещё один удар, стал удерживать лезвие ножа, левой рукой, а правой рукой нанёс ОСОБА_2 несколько ударов в область головы. Продолжая удерживать ОСОБА_2 на земле, потерпевший попросил находившегося рядом ОСОБА_4, забрать из рук ОСОБА_2 нож. ОСОБА_4, увидев нож в руке у ОСОБА_2, выполняя свой общественный долг, обезоружил ОСОБА_2, выбив у него из руки нож, и отбросил его в сторону, после чего, стал поднимать с земли потерпевшего ОСОБА_3 и оказывать ему первую медицинскую помощь. ОСОБА_2, в это время поднялся с земли и сразу же скрылся с места совершённого преступления.

В результате умышленных действий ОСОБА_2, у потерпевшего ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были выявлены: при поступлении в лечебное учреждение 30.07.2012 года, телесные повреждения в виде: проникающих ранений грудной клетки и живота, внутрибрюшное кровотечение, колото-резанная рана левой кисти.

Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота, колото-резанная рана левой кисти, образовались от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от ударов клинком не представленного на экспертизу. Повреждения могли образоваться 30.07.2012 года.

По степени тяжести повреждения в виде проникающих ранений грудной клетки и живота имевшие место у ОСОБА_3, относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Колото резанная рана левой кисти относиться к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения могли образоваться за непродолжительный промежуток времени. Повреждения могли образоваться не менее чем от трех ударно-травматических воздействий клинка ножа.

Согласно справки предоставленной КУ ЦГБ гор.Краснодона, потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ с 30.07.2012 года по 06.08.2012 года, на его лечение было затрачено 1 372 гривни 82 копейки государственных средств.

ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, как 30.07.2012 года, примерно в 22 часа, в состоянии алкогольного опьянения, в районе здания бывшей городской бани, по адресу: г. Краснодон, ул. Банная, встретил своего знакомого ОСОБА_3 Между ними существовали неприязненные отношения . На этой почве возник словесный конфликт , который перерос в драку, в ходе которой он, имеющейся у него металлической трубой попытался нанести удар ОСОБА_3. Однако не смог этого сделать , так как ОСОБА_3 вырвал у трубу и выбросил ее. Между ними продолжилась борьба и они потеряли равновесие и упали на расположенную рядом насыпь с песком, где в ходе борьбы ОСОБА_2 достал свой кухонный нож с рукояткой обмотанной изоляционной лентой черного цвета. В это время ОСОБА_3 в ходе борьбы оказался сверху него и ОСОБА_2 удерживая нож в правой руке нанес ему несколько ударов в область руки и живота. После чего нож забрал ОСОБА_4 и ОСОБА_3 была оказана первая медицинская помощь. Признает, что именно от его действий потерпевшему причинены телесные повреждения.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения .

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, характеризуется положительно, состоянии здоровья, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, имеет на иждивении престарелую мать, стойко не желает становиться на путь исправления, суд учитывает мнение потерпевшего, желавшей строго не наказывать подсудимого. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, позволяет суду назначить наказание ОСОБА_2 ниже низшего предела, установленного санкцией закона.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_2, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание, связанное с лишением свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Краснодонской ЦГБ в счет возмещения гражданского иска - 1372 грн. 82 коп..

Вещественные доказательства:

- предметы одежды (рубашка, сандалии) , принадлежащие ОСОБА_2;

- труба серого цвета;

- зажигалка красного цвета;

- спортивные брюки, принадлежащие ОСОБА_2;

- пакет, в котором находится щебень с наложением вещества бурого цвета, с бетонной стойки забора;

- пакет, в котором находится нож с полимерной рукояткой, обмотанной изоляционной лентой - находящиеся на хранении в камере хранения при Краснодонском ГО ГУМВДУ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, 4 (четыре) года лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Краснодонской ЦГБ в счет возмещения гражданского иска - 1372 грн. 82 коп., перечислив их на р\с35424003001302 Краснодонское УГКСУ Луганской области, МФО 804013, код 01983499.

Вещественные доказательства:

- предметы одежды (рубашка, сандалии) , принадлежащие ОСОБА_2;

- труба серого цвета;

- зажигалка красного цвета;

- спортивные брюки, принадлежащие ОСОБА_2;

- пакет, в котором находится щебень с наложением вещества бурого цвета, с бетонной стойки забора;

- пакет, в котором находится нож с полимерной рукояткой, обмотанной изоляционной лентой - находящиеся на хранении в камере хранения при Краснодонском ГО ГУМВДУ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, за проведенные экспертизы:

- дактилоскопической в сумме 1249 грн. 80 коп. ( получатель НДЕКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р\с 31252272210167, код платежа 12 10702).

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 05.10.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 31 июля 2012 года по 03 августа 2012 год включительно.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин

Часті запитання

Який тип судового документу № 27681100 ?

Документ № 27681100 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27681100 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27681100 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27681100, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 27681100, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27681100 відноситься до справи № 1/1210/10144/2012

Це рішення відноситься до справи № 1/1210/10144/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27677850
Наступний документ : 27681853