Рішення № 27680614, 28.11.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/0506/1626/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 28 листопада 2012року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого -судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю представника позивача -Лугової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові Державного Підприємства "Донецька залізниця" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 933грв.45коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по водопостачанню квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою АДРЕСА_1, позивач надає відповідачу послуги по водопостачанню квартири, відповідно до правил про надання послуг по централізованому опаленню, поставок холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р., відповідач згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язаний щомісячно оплачувати надані йому послуги по водопостачанню квартири, але в період з 01.10.2007р. свої обов'язки по оплаті за воду відповідач не виконує, не платить за воду, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 01.02.2012р. в сумі позову.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просив стягнути з відповідача заборгованість по водопостачанню будинку в сумі позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (оскільки судові документи повернулися з відміткою пошти про відмову отримати судові документи), у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці житла зобов'язані оплачуватикомунальні послуги.

З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідач користується наданими позивачем послугами по водопостачанню квартири і згідно розрахунку заборгованості (а.с.5-6) він не регулярно виплачує за водопостачання квартири з 01.10.2007р. і сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість на 01.02.2012р. складає 933грв.45коп. (а.с.5-6). Зазначену заборгованість відповідач не оплачував без поважних причин.

Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки.

Тому вказану суму заборгованості слід було б стягнути з відповідача на користь позивача.

Але, хоча відповідач до суду не з*явився, заперечень по позові не подав, позовну давність застосувати не просив, згідно з вимогами п.7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" у спорах щодо надання послуг населенню (комунальні послуги) забороняється вимагати повернення не сплачений сум за послуги, строк давності по яким минув.

Тому суд вважає, що оскільки у данному випадку строк позовної давності пройшов 01.Х1.2009р. (три роки), у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості станом до 01.Х1.2009р. (в сумі 913грв.34коп.) слід відмовити, а стягнути слід на користь позивача заборгованість в межах строку позовної давності -з 01.Х1.2009року по 01.02.2012року в сумі 589грв.14коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Тим більше, що позивач не просив поновити цей строк.

Також з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати -судовий збір в сумі 214грв.60коп. (а.с.2, 15).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 543, 651 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, Законом України "Про захист прав споживачів", п.31 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012року №5, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Підприємства «Донецька залізниця" на поточний рахунок Маріупільського будівелно-монтажнлго єксплуатаційного управління ДП "Донецька залізниця" №26009090175 в Донецькій філії Акціонерного банку "Експресс-Банк" МФО 335838, код ЄДРПОУ 04735922 заборгованість станом на 01.02.2012року в сумі -589грв.14коп., а також понесені ними судові витрати в сумі 214грв.60коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог -ВІДМОВИТИ у зв*язку з пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: