Вирок № 27679887, 23.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Справа №1915/18076/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Ющук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, освіта середня-технічна, непрацюючого, одруженого, працюючого слюсарем-сантехніком ЖЕК № 4, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 18.09.2012 року близько 13 год. 30 хв., проходячи повз площадку під'їзду № 2 будинку № 29 по вул. Д.Нечая у м. Тернополі, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав стаціонарний телеприймач кольорового зображення марки «Електрон» модель «Ц-38(2)Д, вартістю 130 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_2

Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 18.09.2012 року близько 13.30 год. він проходив повз будинок № 29 по вул. Д.Нечая в м. Тернополі. В цей момент на дитячому майданчику навпроти помітив телевізор марки «Електрон», який вирішив викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він таємно викрав даний телевізор та відніс його у роздягалку, що знаходиться в приміщенні ЖЕКу №4, по вул. Д.Нечая, 31 м. Тернополя, де він працює. Близько 15.30 год. до нього звернулись працівники міліції, цікавлячись чи відоме йому місцезнаходження телевізора, що знаходився навпроти будинку № 29 по вул. Д.Нечая у м. Тернополі, після чого він зізнався у вчиненні злочину та добровільно видав викрадений телевізор.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Із врахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, завдана шкода відвернута, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, його сімейний стан та стан здоров"я, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну сили.

По справі проведено товарознавчу експертизу № 6-560/12 від 02.10.2012 року за яку з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати в сумі 343 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: стаціонарний телеприймач кольорового зображення марки «Електрон»модель «Ц-38(2)Д, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 -повернути останньому як власнику.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України 1960 р., п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписка про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередньою до вступу вироку суду в законну сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати в сумі 343 гривні 00 копійки за проведення товарознавчої експертизи № 6-560 від 02.10.2012 року.

Речові докази по справі: стаціонарний телеприймач кольорового зображення марки «Електрон»модель «Ц-38(2)Д, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 -повернути останньому як власнику.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк